tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post5348173834639973351..comments2023-06-21T13:09:01.878-07:00Comments on Universitas Universitatis: ¿Vegano?. No, gracias.Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-86473897617805112162015-12-08T08:40:37.180-08:002015-12-08T08:40:37.180-08:00La filosofía vegana, como toda filosofía, no es pe...La filosofía vegana, como toda filosofía, no es perfecta e incurre en contradicciones. Como dices, diferencian a unos animales de otros: por ejemplo ellos no se meten con el sufrimiento de los animales salvajes (que sufren mucho más que los animales de granja) y sin embargo sí quieren abolir la explotación de animales de granja y la propiedad de mascotas, siendo uno de sus argumentos el sufrimiento de éstos. Sin embargo, por otro lado, dicen que los animales son unos iguales a los otros e iguales a las personas. Y así muchas contradicciones. Puede que la filosofía no vegana (especista, bienestarista u otras que pueda haber) también incurra en contradicciones, pero ¿cuál es la más correcta entonces? Respecto a los estudios médicos y científicos, éstos tampoco parecen ponerse de acuerdo, ya que los hay que recomiendan el uso moderado de carne y pescado y que su carencia provocaría déficit de la vitamina o proteína B12 y otras; y otros estudios dicen que es más saludable la dieta vegana. Luego está el hecho de que los veganos puedan comer plantas porque éstas no son seres sintientes y por lo tanto no sufren y sí las pueden consumir. Pues menos mal que no lo son, porque si lo fueran se tendrían que quedar sin comer. Dicho de otra forma: la vegana sería una filosofía basada en un hecho casual ¿cómo pretenden entonces concienciar a toda la población con tan poca base? En fín: me parece tan razonable ser no vegano que vegano, si no más.satelitejamesonhttps://www.blogger.com/profile/12968465390728830845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-33007723847537833972014-03-16T04:23:25.043-07:002014-03-16T04:23:25.043-07:00Números, ese es el argumento de especistas, no mio...Números, ese es el argumento de especistas, no mio.RespuestasVeganas.Orghttps://www.blogger.com/profile/09733932841061411988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-82927980926777654112014-03-16T04:22:21.659-07:002014-03-16T04:22:21.659-07:00Números, eso que dices son argumentos de especista...Números, eso que dices son argumentos de especistas, no mios.RespuestasVeganas.Orghttps://www.blogger.com/profile/09733932841061411988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-85459837804758702592014-02-03T04:24:01.557-08:002014-02-03T04:24:01.557-08:00Esto es aún más divertido
Este argumento ¿lógico...Esto es aún más divertido<br /><br /><br />Este argumento ¿lógico? está tomado <a href="http://www.respuestasveganas.org/2006/08/argumento-animales-existen-para_4936.html" rel="nofollow">de aquí </a>: <br /><br /><i>ESTRUCTURA DEL ARGUMENTO:<br /><br />P1: "Debemos respetar a los humanos porque son humanos".<br />P2: "Los animales no humanos no son humanos".<br />C1: Como P1 y P2 son verdaderas entonces "Es éticamente correcto esclavizar y asesinar a los animales no humanos".<br /></i><br /><br />Esto es lo que dice su línea de razonamiento:<br /><br />P1: Debemos respetar a los varones porque son varones<br />P2: Las mujeres no son varones<br />C1: Como P1 y P2 son verdaderas entonces "Es éticamente correcto esclavizar y asesinar a las mujeres".<br /><br />Creo que alguien debería enseñarles como construir un simple silogismo.Numeroshttps://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-30393491570862365672014-02-03T04:10:30.475-08:002014-02-03T04:10:30.475-08:00Bueno amigo anómino, busco donde me dice y me encu...Bueno amigo anómino, busco donde me dice y me encuentro esto:<br /><br /><br /><i>Esto mismo también ocurre entre los humanos adultos sanos y los humanos marginales (bebés, disminuídos psíquicos profundos, seniles, etc.)</i>.<br /><br />¿Qué se le olvida en el <i>etc</i>? ¿negros, judíos, mujeres, homosexuales?<br /><br />¿Merece la pena seguir discutiendo con Ud.?<br /><br />De las normas de RespuestasVeganas.org<br /><br /><i>1.6. Los comentarios de desacuerdo y de acuerdo deben aportar algun razonamiento relevante. Los comentarios de simple desaprobación como "no estoy de acuerdo", "no tienes razón", etc. y los comentarios de simple aprobación como "estoy de acuerdo", "muy bien", etc. no serán publicados si además no aportan algo relevante.<br /><br />2.1. No insultes. Los comentarios interesantes que contengan insultos serán editados para eliminar las partes insultantes, pues éstas no aportan nada. Los comentarios que no aporten nada y que contengan insultos no serán publicados.<br /><br /></i><br /><br />Como me parecen normas muy adecuadas las aplicaré de ahora en adelante.Numeroshttps://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-39677786873999124502014-02-02T08:12:14.370-08:002014-02-02T08:12:14.370-08:00Querés lógica, papafrita?: RespuestasVeganas.Org
Querés lógica, papafrita?: RespuestasVeganas.Org<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-26112906809642954082013-12-26T11:35:31.537-08:002013-12-26T11:35:31.537-08:00Aunque he hablado de evangelistas, también podría ...Aunque he hablado de evangelistas, también podría haber puesto a los ateos militantes que se dejan la piel para demostrar que Dios no existe.<br /><br />No entiendo porqué esa insistencia en convencer a los demás de nuestras propias ideas.<br /><br />De su perra ni palabra. Yo también aprecio más al canario familiar que según que personas.Numeroshttps://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-84184732438012520992013-12-26T03:17:31.140-08:002013-12-26T03:17:31.140-08:00Completamente de acuerdo, aplicando la lógica, cla...Completamente de acuerdo, aplicando la lógica, claro, porque a mi me suelen gustar más 'algunos' animales, desde luego mi perra, que la mayoría de las personas.<br /><br />Curiosamente el proselitismo, en religiones y en irracionalidades diversas, <b><i>forma parte indisoluble </i></b> de esa irracionalidad; más bien son los racionalistas, cuando hacen proselitismo de su racionalismo los que caen paradójicamente en el otro campo, pero no suelen.Lanskyhttps://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.com