tag:blogger.com,1999:blog-5271171563249676122024-02-17T00:49:11.881-08:00Universitas UniversitatisA menudo me he tenido que comer mis propias palabras y he descubierto que eran una dieta equilibrada. (W. Churchill)Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.comBlogger82125tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-11004663590916561382016-09-15T10:28:00.001-07:002016-10-20T00:44:26.149-07:00Sobre los cuentos y nuestras madresNo pretendo descubrir ahora que tras los cuentos infantiles clásicos está la necesidad de transmitir algún tipo de enseñanza moral a los niños. Por eso, muchas veces las versiones originales se alteraban a fin de hacerlas más <i>digeribles</i> a los ojos de un niño. Dicen las malas lenguas que en realidad la Bella Durmiente era violada, Caperucita Roja comida (y digerida) por el lobo y Blancanieves, la dulce Blancanieves, era asesinada por su madre.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIElJ4twsVbG_GOc1RK0iX9eUSVaF1RVNaL4vPYYis6kgAc-EscPaOpAcrAZfk2V6CdefKuQNAL5ixp7FcYMY1SnQUlJPB86OgSZiquJF9BgVg5qg8YfnsGVNFS-50wpY3Vqa0rz0aKQb9/s1600/mal%25C3%25A9fica.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIElJ4twsVbG_GOc1RK0iX9eUSVaF1RVNaL4vPYYis6kgAc-EscPaOpAcrAZfk2V6CdefKuQNAL5ixp7FcYMY1SnQUlJPB86OgSZiquJF9BgVg5qg8YfnsGVNFS-50wpY3Vqa0rz0aKQb9/s1600/mal%25C3%25A9fica.jpg" /></a>Precisamente es de esta última es de la que quiero hablar. Aprovechando mi total y absoluta ignoracia sobre el tema, he bautizado como <i>Síndrome de la madre de Blancanieves</i><sup>1</sup> al odio que ciertas madres muestran hacia alguna de sus hijas. Fijaos bien que hay tres pababras clave: <i>odio</i>, <i>madre </i>e <i>hija</i>.<br />
<br />
De las dos últimas hay poco que decir. Es unidireccional y siempre con los mismos protagonistas: de <i>madre</i> hacia <i>hija</i>.<br />
<br />
Es lógico que en una familia con hijos, sobre todo si hay muchos, un progenitor se identifique o tenga más y mejor relación con unos que con otros y que incluso alguno pueda, con el tiempo, haberse arrepentido de no haberse enrollado esa noche con una chiva, o chivo según sea el sexo, antes que con su cónyuge. Tampoco hablo de un síndrome post-parto, de algún tipo de patología
temporal, de alguna manía propia de personas de edad avanzada o de mujeres sicóticas. No. Hablo de un desprecio total y absoluto desde el minuto uno de su nacimiento, ninguneándola e ignorándola en favor de sus hermanos o hermanas. Desprecio que se prolonga y agrava según va creciendo la niña llegando a la edad adulta, donde se mantiene. Desconozco la razón. Quizás fue la primera y la madre temía que la niña fuese a arrebarle el amor del marido, quizás fue la última cuando no la esperaba, quizás el parto fue difícil... Tampoco hablo de mujeres de formación estricta, que quieren transmitir esa disciplina a sus hijas. Son siempre mujeres normales que no maltratan por acción ni omisión a ninguno de sus hijos, ya sean varones o hembras, salvo a su víctima: su propia hija.<br />
<br />
Desconozco si esta patología está recogida, pero lo que si os puedo asegurar es que existe. Lo sé porque conozco al menos tres casos en mujeres de diferentes condiciones, estados, clases sociales y cuyas madres no se conocían entre sí.<br />
<br />
La primera y la última lo manifestaban públicamente. Las dos decían que no recordaban haber recibido de su madre una sola muestra de cariño o afecto en toda su vida. Pese a ello mantenían con ella una relación dictada por los usos y costumbres de la época y que yo la resumiría en el conocido "<i>tú en tu casa, yo en la mía y Dios en la de todos</i>".<br />
<br />
La segunda era el caso opuesto. Una total y absoluta sumisión hacia la madre, tratando de conseguir vanamente alguna muestra de cariño y justificando todas las humillaciones de las que era víctima.<br />
<br />
A lo mejor he tenido suerte y he visto un cisne negro; pero si tenemos en cuenta que no han sido uno, si no tres, quizás haya que hablar de algún tipo particular de patología que habría que estudiar. Claro que, ¿quién tiene narices de meterse en la relación entre una madre y una hija?<br />
<br />
<br />
<b>Coda final</b>: Curiosamente <a href="http://elpais.com/elpais/2016/10/10/mamas_papas/1476097766_326006.html#bloque_comentarios" target="_blank">este artículo apareció publicado en El País</a> el 12 de octubre de este año.<br />
<br />
<br />
<sup>1</sup> Mi primera idea fue llamarlo <i>Síndrome de Blancanieves</i>, pero el nombre ya estaba pillado.
Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-31353000670145098022016-06-28T10:09:00.003-07:002016-06-28T10:10:37.224-07:00De como papá y mamá jugaban a papás y mamásSi estás leyendo esto es porque estás aquí. Si estás aquí es porque naciste y si naciste es porque tu padre y tu madre se <i>revolcaron</i>, al menos, una vez. Pocas cosas nos resultan tan desagradables al común de los mortales como imaginarte a tu padre dándose un <i>revolcón </i>con tu madre, pero el hecho es que si estás aquí, entonces lo hicieron.<br />
<br />
Siempre he encontrado intelectualmente absurdo que los <b>creyentes</b> consideren que el sexo es una actividad sucia y repugnantes. Si la única finalidad del sexo fuese la reproducción, las mujeres lucerían colores vivos en la punta de su naríz, o se les erguiría una cresta en mitad la cabeza o los pechos les crecerían desmesuradamente en su época de fertilidad. ¿Por qué Dios consitió que la hembra humana aparezca siempre igual de deseable a los ojos del macho humano en cualquier época del ciclo y de su vida aunque ya no esté en edad fértil?. Parece evidente que, al menos en la especie humana, el sexo juega un papel fundamental en el mantenimiento de la estructura familiar y, por ende, en la estructura social. Y todo ello, por voluntad divina.<br />
<br />
Así que si el sexo es fundamental en el mantenimiento de la estructura familiar resulta lógico preguntarse como afecta el sexo a nuestra vida en pareja, a nuestra relación con nuestros hijos y, de rebote, a su vida y relaciones futuras.<br />
<br />
Mi madre siempre decía que la felicidad del matrimonio se fraguaba en la cama. Esta era una máxima importante en un época en la que hablar de relaciones prematrimoniales era más difícil que hablar con los habitantes de Vulcano. A día de hoy conoces a una churri, os vais de marcha y en cuanto se os pasa el calentón ya sabéis si tenéis o no <i>feeling</i>, que dirían los cursis, y si vuestra relación tiene o no futuro. Pero entonces la cosa era distinta, hasta que no había bendición no había ayuntamiento y para entonces, ya podía ser demasiado tarde. ¿Qué hacer si tu marido es un bestia fanatico del mete-saca-mete-saca-mete-terminé (o en su versión anticonceptiva mete-saca-mete-saca-terminé).? ¿Qué hacer si tu marido <b>sólo</b> quiere tener relaciones cuando estés con la regla para no preñarte (verídico, y aún así la preñó)? ¿Qué hacer si tu mujer <b>sólo</b> quiere tener relaciones cuando te hayas lavado con lejía (también verídico)? ¿Qué hacer si tu mujer se pone a planchar/coser/fregar <b>justo antes</b> de acostarse (también verídico)? ¿Qué hacer si tu marido es homosexual y una vez que has tenido un hijo, no quiere saber nada más de ti (también verídico)? ¿Qué hacer si tu mujer es lesbiana y le repugna el contacto contigo, de igual manera que a un hetero, le repugnaría el contacto con otra persona de su mismo sexo (de estos no conozco ningún caso, pero seguro que haberlos haylos)?<br />
<br />
Debió de ser bastante jodido vivir en una época donde los roles sexuales estaban tan marcados y definidos. Por una parte los hombres teníamos que ser machos y por otra las hembras tenían que ser preñables y estar preñadas. Punto pelota. Pero, ¿qué tipo de vida les esperaba a quien no encajaba en estos papeles?<br />
<br />
En cuanto a los hombres, en la serie <i>Master of Sex</i>, se recogen algunas historias que reflejan lo que debió de ser su vida. Hombres respetables y respetados, que no <i>tocaban </i>a sus mujeres y que se satisfacían a escondidas con prostitutos. Mientras, la mujer sola, durmiendo en otra habitación, y creyendo que <i>orgasmo </i>era algún tipo raro de molusco.<br />
<br />
Para la mujer, si aceptaba su condición lo tenía más fácil. ¿Quién no conoce una pareja de amigas solteronas que han vivido siempre juntas? Yo doy fe de, al menos, dos parejas. Naturalmente no eran lesbianas (lesbia, ¿qué?). Eran dos amigas muy formales, que nunca recibían hombres, y que vivían solas. Pero pobre de aquella que no lo aceptase y buscase ser madre de familia. Supongo que terminaría amargada y amargando la vida a marido e hijos.
<br />
<br />
Quedaría hablar también de los asexuales, aquellos que no sienten atracción sexual hacia ninguna otra persona. Supongo que lo tendrían más fácil. Los hombres vivirían solteros, siempre cobijados bajo el dicho "el buey suelto, bien se lame" y ellas como solteronas.<br />
<br />
Ahora llegamos a los hijos. ¿Cómo afecta la vida sexual de los padres a los hijos? Dejando aparte el irrefutable y fundamental hecho de que para que haya hijo, tiene que haber sexo, algo me dice que no debe haber sido lo mismo crecer en una familia donde papá y mamá <i>se entendían</i> a otra donde <i>intimidad </i>fuese sinónimo de bronca. Al igual que otros campos los padres son nuestra primera referencia. Si tu padre cree que tu madre es <i>un cacho carne</i>, no es de extrañar que tú también termines creyendo lo mismo de tu mujer. Mutans, mutandis, el marido terminará pagando el hecho de que su suegra crea que el sexo es algo asqueroso y que solo sirve para procrear.<br />
<br />
En resumen, si papa anoche quiso fiesta y a mamá le dolía la cabeza, no te preguntes el porqué del guantazo. Si naciste como fruto de una obligación y además fuiste un mal parto, no te extrañe que mamá te odie.Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-61490365496252576892014-09-02T09:17:00.003-07:002014-09-02T09:17:44.292-07:00Sexo, comida y salidas del armario.Uno de los grandes alicientes del verano, al menos para mí, son las largas tertulias nocturnas que, convenientemente remojadas, solemos mantener en mi casa después de cenar y que se prologan hasta las <i>tantas</i> aprovechando <i>la fresca</i> de la noche.<br />
<br />
Mi sobrina, después de unos años de casada, afortunadamente sin hijos, decidió allá por Semana Santa romper amarras y dar por terminado un más que conflictivo matrimonio. Como todos nos barruntábamos algo, sobre todo por sus sucesivos <i>cambios de estado</i> en las redes sociales, no nos pilló de sorpresa, y viendo lo que veíamos, hasta respiramos con alivio, y más aún cuando en las fiestas de verano vimos como la muchacha se <i>desfogaba</i>, eso sí dentro de un orden, poniendo foto tras foto de su nueva vida, "de fiesta en fiesta y tiro porque me toca", con su pandilla de toda la vida. Naturalmente este buen ánimo se reflejaba como no, en sus <i>cambios de estado.</i> Porque lo que hablar, lo que se dice hablar, la jodía nunca ha soltado prenda. Hasta aquí nada del otro mundo y que pasa a diario hasta en las mejores familias, pero hete aquí que un día nos sorprende a todos con un cambio de foto en su perfil: aparece junto con una amiga, en plan nada sospechoso y mi hermana nos suelta en una de estas tertulias algo así como:<br />
<blockquote class="tr_bq">
"Esa chica <b>era </b>lesbiana, pero lo mismo ya se le ha pasado"</blockquote>
y se hizo el silencio. Como sabíamos que era meternos en camisas de once varas nadie le hizo ver que el lesbianismo es una condición, no una enfermedad. Y es que, en ese punto, mi hermana es muy liberal, siempre y cuando no el tema no le toque de lleno. De manera, que con muy buen criterio decidimos cambiar de tema y seguir solucionando el resto de los problemas del mundo.<br />
<br />
Una noche nos quedamos mi mujer, mi sobrina y yo solos y quizás gracias a que había algo más de alcohol en las venas, a mi sobrina se le soltó algo la lengua y empezó a hablar de relaciones afectivas. Era evidente que tenía algo que decir pero que no sabía cómo y que estaba hecha con las trompas de Falopio un lio. No hacía más que decir medias frases del tipo: "yo no soy lesbiana", "mi amiga era lesbiana pero ya no lo es", "yo no soy lesbiana" (por si no había quedado claro la primera vez) ,"la quiero mucho, pero bueno no así, no sé si me entendéis", "a mi me van los tíos", "a mi me da igual lo que piense la gente", ..., "yo no soy lesbiana" (por si no había quedado claro las otras diecisiete veces), ...<br />
<br />
El hecho es que mi mujer para tratar de ayudarla le puso como ejemplo, como en la película <i>Espartaco</i>, la comida y le vino a decir algo así como:<br />
<span style="color: #741b47;"><br /></span>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #741b47;">En los seres humanos hay que distinguir entre comportamiento biológico y comportamiento cultural. Por ejemplo, desde el punto de vista de la biología los humanos somos omnívoros, pero culturalmente podemos decidir qué alimentos comer y cuáles no. Podemos no comer cerdo o alimentarnos solo a base de vegetales. Además el hecho de comer va más allá de la mera función alimenticia: no solo buscamos el placer al comer si no que además es una forma más de establecer vínculos sociales y humanos. Pues con el sexo pasa lo mismo, hay mujeres que sienten atraídas solo por hombres, mujeres que sienten atraídas solo por mujeres y mujeres que sienten atraídas por hombres y por mujeres. Además el sexo también va más allá de la procreación y te sirve para dar y obtener placer y fortalecer tu relación de pareja. De manera que, mientras no perjudiques a nadie, haz lo que te venga en gana; que el cómo, el quien y el cuándo te pongan mirando a Pamplona, no es asunto de nadie.</span></blockquote>
<br />
Y aquí acabó la discusión. En resumen, tengo para mí, que el día menos pensado vamos a tener en mi familia <i>una salida del armario</i>.<br />
<br />
<b>Epílogo</b>. Lo bueno es que al ir acostarnos, y con la conversación aún flotando en el ambiente, mi mujer me dijo:<br />
<blockquote class="tr_bq">
"Y con lo buena que está la amiga, a mí tampoco me importaría pegarme un revolcón con ella" </blockquote>
Lo malo es que no dijo nada de invitarme a mi.<br />
<br />Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-43090148323344758642014-01-24T02:28:00.001-08:002014-01-27T04:18:01.683-08:00Hipocresía y aborto<b>Antecedentes</b><br />
<br />
César ha escrito una entrada en su blog, que titula <a href="http://fraternidadbabel.blogspot.com.es/2014/01/hipocresia.html" target="_blank">Hipocresía</a> y recomiendo que leáis, en la que habla de la hipocresía de la ley de Gallardón y de muchos antiabortistas. Estoy de acuerdo con él en que la ley es hipócrita. A lo que yo añadí que además es oportunista e inútil.<br />
<br />
En lo que a mi respecta el gobierno haría mucho mejor en legislar sobre, por ejemplo, los abusos bancarios o las tasas de intereses abusivas, ... que en modificar una ley del aborto que a la larga, y desde un punto de vista práctico no va a cambiar la realidad del aborto en este país.<br />
<br />
En lo que no estamos de acuerdo es que la postura de los antiabortistas es hipócrita. Bueno no tanto en eso, si no en el hecho de que los argumentos de los antiabortistas son tan hipócritas como la de los que están a favor del aborto. Vamos que quienes estén libres de pecado...<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;">Esto me recuerda al último comentario de Molón en <a href="http://desconciertos3.blogspot.com.es/2014/01/reflexiones-y-confesiones-intimas-sobre.html" target="_blank">esta otra entrada</a> y al que no quise contestar por no llevarme otra colleja (Molón, si me lees, ¿dónde, cuándo y a quién hay que tirarle la piedra) ;-)</span><br />
<br />
La cosa es que hemos empezado un fructífero debate, al menos desde mi punto de vista, y cuando pensaba que la cosa había terminado, pues descubro que a César hay cosas que no le habían quedado claras respecto a mis postura. Lo malo es que mi respuesta a sus dudas me queda demasiado larga y, bueno, aquí está:<br />
<br />
Estimado César, pensaba que el debate había terminado y por eso no me extendí en mi última respuesta, pero ya que me pides explicaciones...<br />
<br />
1. Creo que al embrión/feto hay que tratarle con la misma dignidad que a un ser humano desde el mismo instante en que empieza a desarrollarse a partir de la fecundación.<br />
<br />
2. Creo que el aborto debe ser legal, seguro y, ante todo, algo <b>excepcional</b>, pero nunca <b>un derecho de la mujer</b>.<br />
<br />
Como verás son dos posturas contradictorias. ¿Hipocresía? No quiero discutirlo. Solo espero que este ejemplo sacado de El País de ayer aclare mejor mi postura.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b>¿Es el suicidio un derecho?</b>. No. Rotundamente NO, porque, en mi opinión, es un atentado contra la vida y por mucho que alguien pueda decir que solo afecta a tu propio cuerpo, la realidad es que afecta a mucha más gente. <br />
<br />
<b>¿Se debe perseguir penalmente a alguien que intente o haya intentado suicidarse?</b>. No. Por mucho que me parezca el suicidio como algo condenable desde cualquier punto de vista, no parece que la mejor forma de convencer a alguien de <i>lo bello que es vivir</i> sea estar esperándole a la salida del hospital, o debajo de la ventana desde donde quería tirarse, con un par de guardia civiles para llevarlo a la cárcel.<br />
<br />
<b>¿Se debe perseguir penalmente a aquellos que induzcan o ayuden al suicidio?</b> Rotundamente SÍ, por la razones expuestas anteriormente.<br />
<br />
En resumen, una cosa es que algo nos parezca condenable desde el punto de vista moral y otra cosa es que <b>SIEMPRE</b> esa condena moral se tenga que traducir en una condena penal. Lo vuelvo a repetir: el llevar las convicciones morales al extremo, a veces, tiene peores consecuencias que aquellas que queremos evitar, y a eso yo lo llamo dilema moral.</blockquote>
<br />
<b>¿Qué hacemos con la niña violada y embarazada?</b> Pues en mi
opinión, y de entrada, fusilar al violador. A continuación, la realidad
nos dice es que si la niña quiere abortar lo va a hacer sí o sí, y si no
le permitimos hacerlo en condiciones seguras morirá el feto (de todas
formas) y ella tendrá todas las papeletas para salir (si es que sale) de
la operación de muy mala manera.
<br />
<br />
Por otra parte no deja de ser ¿hipócrita? estar sacando continuamente los argumentos de la niña violada y embarazada, o el de las malformaciones y enfermedades incurables, cuando la realidad es que de acuerdo a las <a href="http://www.msssi.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/embarazo/tablas_figuras.htm" target="_blank">estadísticas oficiales</a> la suma de las dos causas no llega al 0,3 %. (3 % si incluimos el caso de riesgo de graves anomalías en el feto) y el 95% de las mujeres que abortan lo hacen alegando causas psíquicas. Comparemos ese porcentaje con el 4% de mujeres que abortaron el último año y que ya habían abortado con anterioridad en <b>tres o más ocasiones</b>.<br />
<br />
Hipocresía era argüir que en España era necesaria una ley de aborto porque abortaban al año ilegalmente 300000 (trescientas mil) mujeres, de las que fallecían 3000 (tres mil), (El País Semanal, 3 de octubre de 1976) siendo la realidad que el año 1986, primer año completo desde la legalización del aborto, se produjeron 17.000 abortos.<br />
<br />
3. ¿Es una bellota un encina? Pues no lo tengo nada claro. Si una bellota no es una encina, ¿por qué en Brasil se castigaba con la <b>pena de muerte</b> a aquellos que trataban de sacar del país <b>una semilla</b> del árbol del caucho?<br />
<br />
Pero al menos aquí creo que podemos llegar a una respuesta. Un voluntario de los que opine que una bellota no es una encina. pille unas cuantas <b>semillas </b>de la planta de coca y de adormidera y que las trate de introducir en Estados Unidos. Cuando llegue a la aduana que las declare, y que alegue que ni la semilla de coca es la planta de la coca, ni la semilla de adormidera es la planta de la adormidera. Y oigamos lo que dice el juez.<br />
<br />
4. Volviendo a <i>los animales</i> ¿alguien podría explicarme por qué entonces las leyes internacionales prohíben el tráfico de huevos de especies protegidas? ¿No habíamos quedado en que un huevo NO es una gallina?<br />
<br />
5. En cuanto al tema de los plazos me parece hipócrita ligarlo a un problema técnico.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<a href="http://www.dra-amalia-arce.com/2010/02/los-limites-de-la-viabilidad.html" target="_blank">Por ejemplo en los años 70 sólo sobrevivían un 30% de los nacidos con menos de 32 semanas, mientras que actualmente se consigue que un 50% de los nacidos con 24 semanas sobrevivan.</a></blockquote>
A día de hoy el <i>récord</i> está en las 21 semanas y si cada vez más los médicos nos sorprendan con cosas <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-40482-2004-09-02.html" target="_blank">como ésta</a> qué vamos a decir cuando la técnica nos lleve a la semana 14, 13, 12, ... <br />
<br />
Por último, de religión la justita y firme partidario de <a href="http://www.biblegateway.com/passage/?search=Mateo+22%3A17-21&version=NVI" target="_blank">Mateo 22:17-21</a>. Recuerda, ni todos los cristianos están en contra del aborto, ni todos los no cristianos, (ateos incluidos) a favor del mismo.Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-4044038769182193492014-01-14T11:35:00.002-08:002014-01-16T00:53:07.191-08:00Sobre los argumentos acerca del aborto.Al final me habéis liado...<br />
<br />
El motivo, razón y culpa de este entrada la tenéis aquí:<br />
<br />
<a href="http://desconciertos3.blogspot.com.es/2014/01/italo-calvino-sobre-el-aborto.html" target="_blank">Italo Calvino sobre el aborto</a><br />
<a href="http://desconciertos3.blogspot.com.es/2014/01/la-logica-juridica-del-aborto.html" target="_blank">La lógica jurídica del aborto</a> <br />
<a href="http://www.lansky-al-habla.com/2014/01/mi-pesimismo.html" target="_blank">Mi pesimismo</a><br />
<a href="http://empollonintegrista.wordpress.com/2013/12/05/intrigante-interseccion/" target="_blank">Intrigante intersección</a><br />
<a href="http://desconciertos3.blogspot.com.es/2013/12/amar-y-odiar-simultaneamente.html" target="_blank">Amar y odiar simultáneamente</a><br />
<br />
Éstas, y alguna otra que seguro que me olvida, son entradas que de una manera directa o indirecta tratan sobre el aborto<i> </i>de una forma bastante objetiva. En todas me he quedado con las ganas de comentar extensamente mi postura y me han planteado, ante todo, preguntas. El hecho es que me prometí a mi mismo no hablar del aborto en mi blog, porque como ya he dicho en alguna que otra ocasión el aborto es un tema más de <i>corazón </i>que de <i>razón</i> y por ello el poder llegar a un acuerdo en este tema se me antoja una quimera y ahora me veo haciendo honor, al menos en parte, al lema de mi blog.<br />
<br />
En matemáticas las cosas funcionan del siguiente modo:<br />
<ol>
<li>Se establecen las definiciones</li>
<li>Se establecen los axiomas, <span class="st">proposiciones que se consideran <i>evidentes</i> y que se aceptan sin requerir demostración previa. Por ejemplo:</span><blockquote class="tr_bq">
<i>Por dos puntos pasa una única recta</i>.</blockquote>
</li>
<li>Se establecen, y demuestran, lemas, proposiciones, teoremas y corolarios</li>
</ol>
A partir de este esquema suponíamos que dado un enunciado podríamos probar si era cierto o falso.
Lo malo es que vino <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Teoremas_de_incompletitud_de_G%C3%B6del" target="_blank">Gödel y lo jodió todo</a>. En consecuencia, si en algo tan formal y estructurado como las matemáticas nos podemos encontrar con enunciados de los que no podemos afirmar si son ciertos o falso, ¿cómo podemos aspirar a llegar a acuerdos universales en temas tan espinosos como la ética, la moral o las buenas costumbres?<br />
<br />
Aún así si espero llegar a un acuerdo sobre la coherencia, o no, de los argumentos a favor/en contra del aborto. De manera que, repito para que no haya dudas, <b><span style="color: red;">no es ésta una entrada sobre el aborto, si no sobre sobre los argumentos a favor/en contra del mismo</span>.</b><br />
<br />
<b>En contra del aborto.</b><br />
<br />
<span style="color: #073763;">El único argumento que esgrimen aquellos que están en contra del aborto es que consideran que el feto es <b>un ser humano/persona</b> y, por lo tanto, su derecho a la vida debe prevalecer sobre la voluntad de la madre. Bajo esta premisa solo el poner en riesgo la salud física, que no psíquica, de la madre justificaría el aborto, ya que habría una colisión entre los derechos a la vida de la madre y del feto. Tan solo en este caso la madre estaría legitimada en decidir si ella prefiere sacrificarse o no en beneficio de su hijo.</span><br />
<br />
El principal inconveniente que encuentro a este razonamiento es definir claramente que es un ser humano/persona. Aunque parezca mentira no encuentro nada fácil llegar a un consenso sobre este punto. De hecho los negros no eran considerados como seres humanos como quien dice hasta antes de ayer y, a día de hoy, en muchas zonas del planeta dudo que a las mujeres se las consideren personas al mismo nivel de igualdad que el de los hombres. Es más me atrevería a apostar que si se hiciese un referéndum planetario, sobre si las mujeres son inferiores a los hombres ganaría el sí.<br />
<br />
<br />
<b>A favor del aborto.</b><br />
<br />
El número de argumentos a favor del aborto es más elevado. Me voy a quedar, de momento, con los más repetidos. <br />
<br />
<span style="color: #073763;">Un feto no es un ser humano/persona.</span><br />
<br />
Este es el punto de partida de cualquiera que esté a favor del aborto. Naturalmente tiene el mismo inconveniente que en el caso anterior: definir claramente a partir de que instante se es un ser humano/persona, máxime cuando en toda esta historia solo el parto es capaz de definir claramente un antes y un después. Hay quien lleva este razonamiento al extremo afirmando que <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/encuentros/invitados/2014/01/08/lara-alcazar/index.html?cid=ULTHR22001&s_kw=encuentro#preguntar" target="_blank">"en el aborto la mujer no mata porque no hay vida"</a>. No obstante, a mi juicio, este argumento se contradice con el hecho de que las leyes castiguen y persigan el tráfico de huevos de especies protegidas, con la ley de plazos o con el hecho de que se pueda condenar <a href="http://www.theguardian.com/world/2013/may/13/kermit-gosnell-found-guilty-murder" target="_blank">a cadena perpetúa a un médico</a> por practicar abortos tardíos.<br />
<br />
<br />
<span style="color: #073763;">No hay nadie que esté a favor del aborto.</span><br />
<br />
Esta es una de las afirmaciones que más se repiten cuando se habla a favor del aborto. A mí, por el contrario, me parece una boutade tamaño XXL. Un aborto es un procedimiento quirúrgico mayor y a nadie en su sano juicio le apetece que le metan en un quirófano y le rajen las tripas. Tampoco a ningún hombre nos gusta que nos metan una aguja gruesa por la uretra y nos biopsen la próspata. Otra cosa es que los males padecidos al sufrir el procedimiento quirúrgico compensen el resultado de no hacérselo: en el caso de los hombres un cáncer, en el caso de las mujeres un niño. Desde ese punto de vista hay no miles, sino millones de personas que SÍ están a favor del aborto y que lo manifiestan claramente. El repetir que <i>no hay nadie a favor del aborto</i> no es más que seguir tratando a las mujeres como imbéciles y menores de edad. Nos guste o no, <a href="http://www.teinteresa.es/espana/sociedad/Aborto-ministerio_de_sanidad-interrupcion_voluntaria_del_embarazo-anticonceptivos-pildora_0_1051096921.html" target="_blank">más de un tercio de las mujeres que abortan lo hacen por segunda vez o más</a> y <a href="http://elpais.com/diario/2007/09/27/sociedad/1190844002_850215.html" target="_blank">una de cada 10 adolescentes que abortan lo hace por segunda vez.</a><br />
<br />
Además las mujeres que abortan no son unas pobres ignorantes aisladas y desamparadas. De hecho <a href="http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/15/actualidad/1339791818_184271.html" target="_blank">el 62% de las mujeres que abortan no lo hace por causas económicas ni afectivas.</a><br />
<br />
<br />
<span style="color: #073763;">Nadie puede decir a una mujer lo que puede hacer con su cuerpo o "nosotras parimos, nosotras decidimos".</span><br />
<br />
Si aceptamos como válido este razonamiento, cabría preguntarse porque la prostitución está prohibida o, sin ir tan al extremo, porque la maternidad subrogada también está prohibida y se considera denigrante para la mujer. De hecho la organización feminista <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/encuentros/invitados/2014/01/08/lara-alcazar/index.html?cid=ULTHR22001&s_kw=encuentro#preguntar" target="_blank">FEMEN</a> se posiciona como un movimiento que lucha contra la prostitución. La verdad es que como muy bien dice Miroslav:<br />
<blockquote class="tr_bq">
El poder (erigiéndose en representación de la sociedad) se ha creído
siempre legitimado para imponer deberes a los individuos en nombre del <i>bien común</i>. </blockquote>
y ese mismo poder nos dice a todas horas lo que podemos hacer y no hacer con nuestro propio cuerpo, <b>tanto a hombres como a mujeres</b>. Sin entrar a valorar lo acertado o no de estas leyes, se me ocurren a bote pronto: la obligatoriedad de llevar casco cuando vas en moto, la de abrocharte el cinturón de seguridad, el prohibir el baño con la bandera roja, la prohibición del tráfico de drogas o la obligatoriedad del servicio militar.<br />
<br />
En el caso de los argumentos contra la prostitución o la maternidad subrogada se vuelve a poner de manifiesto el hecho de que se trate a las mujeres como <i>pobres idiotas que no saben lo que es bueno para ellas, </i>y curiosamente mujeres partidarias del "mi cuerpo es mio" están entre las mayores defensoras de estas prohibiciones.<br />
<br />
<br />
<span style="color: #073763;">Al ser el aborto un tema que solo afecta a las mujeres, los hombres no deberíamos decir nada al respecto.</span><br />
<br />
Totalmente de acuerdo. Las leyes contra los terroristas/ladrones/violadores/asesinos.., que las hagan solo las víctimas de terrorismo/robo/violación/asesinatos.., porque solo ellos pueden saber lo que siente al haber sido víctima de un acto terrorista/robo/violación/asesinato. Vivimos en sociedad y no hay <i>asuntos </i>de mujeres, como no hay <i>asuntos </i>de hombres, porque <i>todo </i>nos afecta a <i>todos</i>. Y aún siendo la maternidad un asunto exclusivamente femenino sus consecuencias nos afectan también a los hombres. Si no que se lo <a href="http://www.emol.com/noticias/deportes/2001/01/17/43478/la-insolita-paternidad-de-boris-becker.html" target="_blank">pregunten a Boris Becker</a> o a <a href="http://blogs.lainformacion.com/strambotic/2011/02/01/semen-regalo/" target="_blank">este tal Richard Phillips</a>. Los dos fueron partícipes en actos en los que un embarazo, a priori, no era ya posible, siquiera imaginable. Sin embargo los dos tuvieron que apoquinar con las consecuencias, no durante los nueve meses de un embarazo si no, al menos, durante 18 años. Me pregunto si las mujeres apoyarían que <b>solo los hombres</b> pudiésemos decidir sobre una ley que nos permitiese elegir si queremos hacernos cargo o no de la criatura y que tuviésemos un plazo de 14 semanas para decidirlo.<br />
<br />
<br />
<span style="color: #073763;">Si no quieres abortar, no abortes; pero no me prohíbas a mí el hacerlo.</span><br />
<br />
De nuevo totalmente de acuerdo. Con el mismo argumento habría que legalizar, por ejemplo, la compra/venta de armas (si tú no quieres tener un AK-47 en tu casa no lo tengas, pero no me prohíbas a mí el tenerlo), la prostitución, el tráfico de drogas, el incesto, la poligamia, la poliandria, la poliduria, el canibalismo, enseñar las tetas para vender calcetines o cualquier otra tontería que se nos ocurra y que, en principio, solo nos afecte a nosotros.<br />
<br />
<br />
<b>Reflexión final</b><br />
<br />
En el mundo occidental nacen, aproximadamente, 105 niños por cada 100 niñas. El motivo parece ser meramente biológico, ya que la mortalidad infantil masculina es ligeramente superior a la femenina, de manera que cuando se llega a la pubertad el número de niños y niñas esta prácticamente equilibrado. Sin embargo en China, la India y otros países esta proporción llega a ser de 117 niños por cada 100 niñas. El motivo es que al considerar a la mujer inferior al hombre, la madres abortaban cuando estaban embarazadas de niñas. Este tipo de aborto se conoce con el nombre de <a href="http://www.economist.com/node/15636231" target="_blank"><i>aborto selectivo</i></a>, y es un buen ejemplo de generocidio, término que Mary Anne Warren acuñó en su libro <i>Gendercide: The implications of Sex</i>.<br />
<br />
Para evitar esta práctica, los gobiernos de estos países han prohibido informar a las gestantes del sexo de su futuro hijo. Naturalmente esto no impide que al despedirse, y previo pago, el médico entregue a las futuras madres un caramelo rosa o azul.<br />
<br />
Una de las consecuencias de semejante generocidio, consideraciones éticas aparte, es que va a haber <b>cuarenta millones</b> de jóvenes <i>machos </i>chinos sin pareja. Ahora imagine como puede quedar el paisaje cuando semejante número de garañones, cargados de testosterona hasta las trancas, salga a <i>pastar </i>y vea que no hay suficiente <i>hierba </i>para todos.<br />
<br />
Para terminar una petición. Si Ud. comparte la opinión de Rosa Regás<br />
<blockquote class="tr_bq">
sólo la mujer, cada una de ellas en particular es la propietaria absoluta y única de su cuerpo
</blockquote>
me gustaría saber su opinión acerca del aborto selectivo.Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-53481738346399733512013-12-23T11:32:00.000-08:002013-12-23T11:39:18.090-08:00¿Vegano?. No, gracias.<b>Antecedentes</b><br />
<br />
Antes de exponer mi opinión sobre este tema, me gustaría aclarar una serie de cuestiones. Me considero, modestia aparte, una persona bastante liberal en todos los aspectos: tanto me da si uno quiere alimentarse a base de coles de Bruselas, como si quiere hacerlo a base de criadillas de búfalo o de alas de mosca de la fruta. También me da igual si uno quiere montárselo a solas o en compañía, si la compañía es masculina o femenina, o masculina los días pares y femenina los impares; si quiere adorar a Dios, a Mahoma, a Justin Bieber o no adorar a nadie; si le gustan los toros, el fútbol o el baloncesto, si quiere esnifar coca o pastillas de Starlux, si es de ciencias o de letras,... y así podría alargar la lista <i>ad infinitum</i>.<br />
<br />
Y lo mismo que no creo que ninguna de mis elecciones sea moral y éticamente superior a la que pueda tomar otra persona, tampoco acepto que <b>nadie</b> me diga que es más ético ser heterosexual que ser célibe, homosexual o bisexual.<br />
<br />
La <i>lógica</i> es otra cosa. Acepto que alguien se proclame católico, apostólico y romano, pero me <i>jode</i> que a continuación afirme que él no cree en los curas. No hablo ni de hipócritas ni de <a href="http://lema.rae.es/drae/?val=hipocres%C3%ADa" target="_blank">hipocresía</a>. Hablo de gente que, sinceramente, es capaz de creerse, y aceptar como propias, dos actitudes contradictorias simultánemente.<br />
<br />
<b>Acerca de mi</b><br />
<br />
Desde que tengo uso de razón ha habido animales en mi casa: gatos, perros, canarios, hámsters,... Desde que tengo uso razón <b>jamás </b>me han gustado los animales. De hecho, la única forma que soporto a un <i>bicho</i>, es a la brasa y poco hecho. También he de confesar que no los odio, y que nunca, salvo siendo niño, cuando me divertía volando hormigueros con petardos o torturando algún que otro saltamontes arrancándole las patas, he disfrutado maltratándoles. A mí los animales me han resultado totalmente indiferentes: ni les he odiado, ni les he amado.<br />
<br />
Creo firmemente en que el hombre es el rey de la creación, que los animales están para nuestro uso y disfrute y hasta que me encuentre con una cebra que sea capaz de escribir no ya el Quijote, sino algo tan simple como lo que están leyendo Uds. ahora, me niego a tratarles de igual a igual como si fueran humanos. Me importa una mi*rd* que para dar con la vacuna de la polio tuvieran que ser viviseccionados cientos o miles de monos, porque para mí evitar la parálisis de un solo niño tiene más valor que la vida de cualquier simio. Y si Ud. opina lo contrario, sea coherente y no vacune a sus hijos contra la polio. <br />
<br />
Para compensar, también de siempre, me han gustado los niños y he disfrutado (y disfruto con ellos). Siempre me ha sorprendido ver a padres que son incapaces de jugar cinco minutos con sus hijos y luego se pasan las horas muertas tirándole un <i>puto</i> palito al chucho o a madres que no le hacen la más mínima caricia a sus hijos y luego se les cae la baba cuando su <i>perrito</i>/<i>gatito </i>se duerme en su regazo.<br />
<br />
Ahora bien, de acuerdo a lo que dije en el primer párrafo, en ningún caso me creo superior moralmente a ellos, ni se me ocurriría afearles en modo alguno su comportamiento. Bastante tengo yo con lidiar con mi conciencia, para ponerme a lidiar con la conciencia de los demás.<br />
<br />
<b>Justificación</b><br />
<br />
Y en éstas aquí estoy metido por un quítame allá esos filetes con Ätman surgido a raíz de <a href="http://desconciertos3.blogspot.com.es/2013/12/ser-bueno.html" target="_blank">un post de Miroslav</a> y los correspondientes comentarios.<br />
<br />
Y ahora si más dilación...<br />
<br />
<b>La Entrada</b><br />
<br />
Es conocida por películas y series de televisión la figura de personajes que armados de una Biblia y un crucifijo se dedican a propagar la palabra de Dios, amenazando de paso con el peor de los infiernos, a todos aquellos que no osen convertirse. Ellos se definen así mismo como el instrumento de la ira de Dios, por lo que están legitimados a, llegado el caso, a meterte un crucifijo por salva sea la parte sin con ello consiguen tu salvación. De nuevo insisto que me parecen muy bien sus creencias, siempre y cuando a mí no me den por c*l* y no me lleven su intolerancia y sus creencias al ámbito de la razón. Junto a éstos yo incluyo a aquellos veganos, vegetarianos, defensores de los animales que armados con una zanahoria no hacen más menospreciar a aquellos que, siguiendo el dictado de la naturaleza que Dña. Evolución tuvo a bien conferirnos, somos <b>omnívoros </b>y disfrutamos de un chuletón de buey a la brasa, churruscado por fuera y sangrante por dentro.<br />
<br />
De nuevo insisto en que si quieren alimentarse a base de brócoli me parece perfecto pero, como en el caso anterior, que conmigo no hagan proselitismo y que no me lleven su intolerancia y sus creencias al ámbito de la razón, porque como buenos fanáticos, son como agujeros negros y no dejan que la luz de la razón salga de ellos.<br />
<br />
Es fácil verlo, a cualquier pregunta que les hagas y les resulte incómoda o no sepan contestar, su argumento es siempre el mismo: "<i>Es la voluntad de Dio</i>s", los primeros, o "<i>eso es tan evidentes que no voy a contestarlo</i>", los segundos; cuando lo único que es evidente es su falta de racionalidad.<br />
<br />
Vamos a ver alguna incongruencias de esta gente.<br />
<br />
Dicen defender los derechos de los animales, pero ¿de cuáles?. ¿Por qué un toro tiene más derechos que una hormiga? Por ejemplo, no dudan en matar una cucaracha, pero les repugna la idea de meter un bogavante en agua hirviendo para luego comérselo, y hasta donde sé tan artrópodo es el uno como el otro. ¿Es lícito comer hormigas? ¿Por qué nadie se opone a las trampas para palomas diseminadas por los tejados en todas las ciudades? ¿Por qué no solo nadie se opone si no que además exige campañas de desratización y desinsectación? ¿Aceptaría ir a un restaurante vegetariano con cucarachas y ratas correteando entre sus pies?<br />
<br />
De acuerdo, vivamos solo a base de soja, pero recuerde que las tierras de cultivo se consiguen a costa del bosque, lo que conlleva la destrucción de plantas y animales. No sé cuántas especies se habrán extinguido como consecuencia de la desaparición de su hábitat natural, pero me temo que habrá más de una.<br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: x-small;">Seguro que Lansky tiene mucho más que decir al respecto</span></span><br />
<br />
De manera que yo soy un hijo de puta por sacrificar una ternera para comérmela, pero tú no lo eres por cargarte el hábitat natural del somormujo para ponerte ciego a calabacines.<br />
<br />
Luego están los animales domésticos. ¿A Ud. le gustaría que le castrasen?. Pues a cientos de gatos se les castra sin su consentimiento informado... ¿Alguien le ha preguntado alguna vez a un caballo si quiere tirar de un carro? ¿O a un perro si quiere jugarse la vida peleando contra un lobo para proteger a unas ovejas? ¿Y por qué c*j*n*s no va a tener derecho el lobo a comer oveja?<br />
<br />
<br />
<b>En Resumen</b><br />
<br />
A esta gente, como dije en un comentario al post de Miroslav los llevaría mucho mejor si fuesen sinceros consigo mismos y se llamasen <b>Defensores de los derechos de aquellos animales que a MÍ no me dan por c*l*</b>. En consecuencia me gustaría saber qué animales son los que tienen derechos y por qué.<br />
<br />
Y que le quede bien claro que el alimentarse a base de lechuga no le hace a nadie ser mejor persona. <b>¡¡ A Ud. TAMPOCO !!</b><br />
<br />
<b>Colofón</b><br />
<br />
Si Ud. es vegano, vegetariano, defensor de los animales o lo que sea, y no se dedica hacer proselitismo ni a despreciar a los demás, ni que decir tiene que este post no va con Ud.<br />
<br />Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-33331244955304287762013-11-27T11:11:00.001-08:002013-11-28T10:34:22.606-08:00Acerca de KotiMaireen (aka Kotinoussa aka Koti) es la culpable de que empezara a escribir este blog. Tenía <a href="http://maireendice.wordpress.com/2012/01/" target="_blank">un blog bastante interesante</a> hasta que un buen día decidió <i>jubilarse</i> como bloguera:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
Dejo de escribir en este blog y también
en “Maireen cuenta” y “Maireen ha visto”. Las entradas de estos dos
últimos se han trasladado a éste para que continúen siendo accesibles.</div>
<div style="text-align: justify;">
Continuaré añadiendo poco a poco las
entradas escritas desde diciembre de 2005. Por ello, a las personas que
siguen mi blog por medio de un lector de feeds les seguirán llegando
notificaciones de nuevas publicaciones, pero serán las entradas antiguas
según las vaya incorporando a este espacio.</div>
<div style="text-align: justify;">
Todo permanecerá aquí, al menos de
momento. No descarto que en futuro lo imprima, lo guarde sólo para mí
como recuerdo y borre definitivamente el blog, pero por ahora no es esa
mi intención.</div>
“Maireen pregunta” seguirá existiendo</blockquote>
Hasta ahí algo común en este nuevo mundo de la blogosfera, si bien me extraño que desapareciese por completo. Pues bien, ayer brujuleando por la red me encuentro <a href="http://eldesclasado.blogspot.com.es/2013/07/una-noticia-mala-y-una-buena.html" target="_blank">en este blog</a>, que la explicación a su desaparición es que sufrió un infarto cerebral, del que afortunadamente se ha recuperado.<br />
<br />
Pero mejor que <a href="http://devueltaalalucha.wordpress.com/2013/07/06/fundido-en-negro/" target="_blank">sea ella quien os lo cuente</a><br />
<br />
En fin, que me he quedado de piedra y desde aquí le mandó un beso muy fuerte y mis mejores deseos para una pronta y total recuperación.Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-15039061511771490622013-11-20T04:59:00.000-08:002013-11-20T00:59:55.141-08:00Joselito y Belmonte, o las dos Españas. (II)<div class="tr_bq">
<a href="http://universitasuniversitatis.blogspot.com.es/2013/11/joselito-y-belmonte-o-el-mejor-ejemplo.html" target="_blank">Esta historia se inicia aquí</a> </div>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
En medio del redondel se oyó una voz estupenda<br />
- ¡Ojalá y te mate el toro en Talavera de la Reina! -<br />
Dicho presagio por suerte aquella voz resultó,<br />
y fue cogido Gallito y en dicha plaza murió.</blockquote>
<br />
Esta vieja copla, fiel reflejo de la crueldad con la que los españoles tratamos a todos aquellos que triunfan, es un avance de la tragedia que tendría lugar el 16 de mayo. La rueda de la fortuna gira de manera caprichosa y hay veces que parece que da igual como juguemos nuestras cartas, porque nuestro destino parece sellado.<br />
<br />
Joselito había toreado en Madrid el día 15, cosechando una sonora pita, no por haber estado mal si no porque en esta tierra nuestra de caínitas la envidia es siempre un valor al alza. Dolido por el trato que había recibido del público, llegando a confesar a Belmonte que pensaba retirarse porque "así no se podía torear", cosa con la que Belmonte estuvo de acuerdo, canceló la corrida del día siguiente e hizo, según nos lo cuenta Corrachano<sup>1</sup>, todo lo posible por ir a Talavera:
<br />
<blockquote class="tr_bq">
Joselito, desde que supo que se organizaba una corrida en Talavera, no pensó más que en torearla. La Empresa no quiso traerle, porque esta plaza, de poca cabida, no admite presupuestos caros. Un íntimo amigo suyo tomó el negocio a base de Joselito, y quedó Joselito contratado en Talavera. Entonces surgieron más dificultades. La Empresa de Madrid le reclamaba para este día; llegó hasta intervenir la Dirección de Seguridad, y anunció que no dejaría salir de Madrid a Joselito. Éste se obstinó en venir; ofreció nuevas fechas, buscó combinaciones, dio toda clase de facilidades para el nuevo abono, a cambio del favor de que le dejaran venir a Talavera.</blockquote>
Una vez que los dados se habían lanzado, el destino de ese niño prodigio que fue Joselito quedó sellado. Su muerte fue narrada por Corrochano en el ABC del día 17:
<br />
<blockquote class="tr_bq">
Salió el quinto toro, tan certero como suelen ser todos los toros cornicortos, y sin recargar, sin llegar apenas a los caballos, pues fue el menos bravo, mató tantos como varas tomó. Joselito me indicó con el gesto que el toro no le gustaba; yo le contesté que a mí tampoco me agradaba. Uno de tantos comentarios mudos como Joselito y yo hacíamos en las corridas. Más tarde le indiqué que el toro era burriciego; él me dijo que había perdido la vista el toro en los caballos. Y salió a matar. El toro se defendía y estaba bronco José medio lo dominó con la muleta, y el toro se fue a las tablas, cerca de mi barrera del 1. Oí perfectamente que le dijo al Cuco dos veces: "Quítate, Enrique, que está el toro contigo, y por eso no toma la muleta," El Cuco se cambió de lugar, Joselito lo sacaba con pases de tirón, muy trabajosamente, pues el toro apenas le embestía. José, que estaba muy cerca, dándole con la muleta en la cara, se retiró, y entonces el toro, acaso porque le viera mejor por el defecto de la vista ya apuntado, se le arrancó fuerte y pronto, inesperadamente, en un momento en que el torero no hacía nada, sino que se disponía a hacer. A José, a quien indudablemente sorprendió el toro, no le dio tiempo de nada, ni de darle salida ni de quitarse de allí, a pesar de sus facultades. No hizo más que adelantarle la muleta para taparle y parar el golpe El toro le cogió de lleno, le engancho por el muslo derecho, y en el aire le dio una cornada seca y certera en el bajo vientre, como las que había dado a los caballos. Cayó José mortalmente herido, se contrajo, y el toro le derrotó en el suelo, pero no le recogió. Cuando le incorporaron me miró con cara de angustia, y me señaló con la mano la ingle, al mismo tiempo que se recogía los intestinos, que le asomaban.</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
Al Cuco, que le llevaba a la enfermería, le dijo: "A Mascarell, que avisen a Mascarell." Y ya no habló más; le dio el colapso.</blockquote>
Dice Lansky que:
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>el suicida se ha matado antes de hacerlo físicamente, cuando lo decide</i></blockquote>
y para mi que Belmonte comienza a suicidarse el día de la muerte de Joselito. Al enterarse de la noticia, roto de dolor dicen que dijo llorando:
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>“Me has ganado la partida”</i>.</blockquote>
Muerto su gran amigo, Belmonte se encuentra solo. Corrochano, que cuando Belmonte se quedó en América, le dijo a Gallito que, sin la competencia del trianero,<br />
<blockquote class="tr_bq">
el toreo sería lo que él quisiera que fuese</blockquote>
invirtió los términos de la frase:
<br />
<blockquote class="tr_bq">
Juan, estás solo. El toreo será lo que tú quieras</blockquote>
y esa soledad fue la que le llevó a la muerte. Luego se retiró, volvió, se volvió a retirar, rejoneó y fue envejeciendo lentamente entre Madrid, Sevilla, su ganado y su cortijo de Utrera. Cuando se enteró del suicidio de Hemingway<sup>2</sup>, quien lo retrató en sus novelas: "Muerte en la tarde" y "Fiesta· y del que era gran amigo sólo dijo dos palabras:
<br />
<blockquote class="tr_bq">
"Bien hecho"</blockquote>
Aunque nunca se sabrá el motivo por el que se suicidó, se apunta al hecho, como versión más fiable, de la fuerte impresión que le causó que la muerte de uno de sus más entrañables amigos, el escritor Julio Camba. Al enterarse de que agonizaba en Madrid, fue a visitarle y se lo encontró tumbado en la cama hecho una <i>piltrafa</i> humana. Le preguntó entonces al médico que le atendía, Jiménez Díaz, de que estaba muriendo, a lo que éste le respondió:
<br />
<blockquote>
- Como usted es un hombre excepcional y tiene más que probada su entereza se lo voy a decir: Julio Camba se muere de la misma enfermedad que tiene usted.-
</blockquote>
La idea de acabar reducido a un inútil montón de carne y huesos sobre una cama no parecía del agrado de alguien que había declarado que:
<br />
<blockquote class="tr_bq">
El torero debe morir sobre la arena de una plaza. </blockquote>
El hecho es que la mañana del 8 abril de 1962, el torero se descerrajó un tiro en la sien, dicen que sobre la cicatriz de una antigua cornada, con un pequeño revólver de 6,3. Como la Iglesia preconciliar tenía vedado el entierro en tierra santa a los suicidas, el cardenal Pedro Segura exigió a la familia del torero una declaración jurada de muerte natural. Desde entonces descansa en el cementerio sevillano a menos de cien metros de su amigo José.<br />
<br />
<br />
<br />
<sup>1</sup> <a href="http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1920/05/17/007.html" target="_blank">La narración de Corrochano en el ABC del día 17 de mayo</a><br />
<sup>2</sup> He conocido dos genios. Uno fue Einstein. El otro, Juan BelmonteNumeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-34980755894901702262013-11-15T05:00:00.000-08:002013-11-20T12:02:04.225-08:00La (tía) buena, el feo y el malo. (I)¡¡ Ay, amigo Miroslav !! , ¡¡ Pero qué mala es <a href="http://desconciertos3.blogspot.com.es/2013/10/curiosidad.html" target="_blank">la curiosidad</a> !!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi99VD-B0xDB3_WOLYcAZ3p_r3uDqnXCUie7wJioBxuZWCTHwOKh3ZBey7QZKA7PW7gbnCXeMHMEfCC9wmAlI2O1zvLEb076L0SnFGqDD6I1CcCcJ3C36zza1diFSczRLux2v1dYTYsQYAG/s1600/Manolete1-4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="231" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi99VD-B0xDB3_WOLYcAZ3p_r3uDqnXCUie7wJioBxuZWCTHwOKh3ZBey7QZKA7PW7gbnCXeMHMEfCC9wmAlI2O1zvLEb076L0SnFGqDD6I1CcCcJ3C36zza1diFSczRLux2v1dYTYsQYAG/s320/Manolete1-4.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Grillo me pregunta sí sabía algo acerca de la muerta de Lupe Sino, novia de Manolete, y de su posible relación con el galán Arturo Fernández.<br />
<br />
Como soy poco aficionado a los asuntos de la entrepierta (aka corazón) de Lupe Sino sabía lo que todo el mundo. A saber:<br />
<ol>
<li>Que era la novia de Manolete</li>
<li>Que su pasado era cuando menos turbio</li>
<li>Que Camará (apoderado de Manolete) y Álvaro Domecq no la dejaron que entrase en el lecho de muerte de Manolete para evitar que se casara con él en artículo mortis.</li>
</ol>
Así que movido por la curiosidad, decidí ponerme a investigar a ver si sacaba algo más en claro, para poder contestar en condiciones a su pregunta. Al fin y al cabo, uno tendrá que cuidar a los pocos lectores que tiene. La verdad es que poco a poco he ido descubriendo cosas: algunas curiosas, otras tristes, que merecen ser la pena contadas.<br />
<br />
Pero antes que nada los agradecimientos. La mayor parte de la información la he obtenido del <a href="http://rafazubi52.blogspot.com.es/" target="_blank">blog Larga Cordobesa</a>, cuyo autor es el periodista Rafael González Zubieta, El Zubi. Al tratar de averiguar algo más de él me he sorprendido con la <a href="http://www.diariocordoba.com/noticias/etcetera/rafael-gonzalez-zubieta-zubi-un-periodista-irrepetible_840870.html" target="_blank">noticia de su fallecimiento</a> hace apenas unas semana. Sirva pues esta entrada de homenaje y agradecimiento.<br />
<br />
A lo que íbamos. La muerte de Lupe Sino se produce como consecuencia de un derrame cerebral causado por un accidente que tuvo unos días antes en Madrid cuando viajaba en su descapotable. Del tipo de relación que mantuvo con Arturo Fernández, que por entonces tenía 30 años frente a los 42 de ella, no consta nada en ninguna parte, lo que por otra parte es lógico. De entrada ese tipo de relaciones se llevaban mucho más en secreto que ahora, que se pregonan, previo pago, a los cuatro vientos. Además en aquella época A.F. era un perfecto desconocido y ella vivía apartada del <i>mundanal ruido</i>, por lo que todo lo que se diga puede ser verdad o mentira o las dos cosas: hay quien dice que estaban liados y hay quien dice que solo eran amigos, lo que si parece claro es que era A.F quien conducía el coche, que era de ella. Lo que tampoco quiere decir nada, porque en aquella España real, que poco tiene que ver con la del <i>Cuéntame</i>, si ver a un mujer conduciendo era noticia, verla conduciendo con un hombre al lado hubiese sido de portada de telediario, aparte de haber mudado la reputación de galán a la de <i>palomo cojo</i> del ínclito A.F. hasta la tercera generación.<br />
<br />
Pero, esperen, aún hay más.<br />
<br />
<a href="http://rafazubi52.blogspot.com.es/2012/10/lupe-sino-se-caso-en-1937-en-madrid-con.html" target="_blank">Antoñita Bronchalo Lopesino</a> tuvo la gran desgracia de nacer 60 años de tiempo. Mujer fuerte, segura de si misma y sobre todo independiente, sin ser realmente nadie tiene en su haber el seguir cosechando odios <a href="http://perso.wanadoo.es/pagina_de_arpias/secretos.htm" target="_blank">cincuenta años después de su muerte</a>.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvR0-YGdrhZjJH01l3cP3Dh9q-mhr_ibT50VTFxusoeR5mLq36d862anevUSxrCJXvjHK9oKqSWTxQ93h_U2lY2oJlpQsGMViBFJP0zEY-1r_x3MfsAuKhZ2LWE1D8bhvXu2659OAcnsYO/s1600/Pasaporte+a+M%C3%A9xico+Lupe.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvR0-YGdrhZjJH01l3cP3Dh9q-mhr_ibT50VTFxusoeR5mLq36d862anevUSxrCJXvjHK9oKqSWTxQ93h_U2lY2oJlpQsGMViBFJP0zEY-1r_x3MfsAuKhZ2LWE1D8bhvXu2659OAcnsYO/s1600/Pasaporte+a+M%C3%A9xico+Lupe.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pasaporte de Antonia Bronchales Lopesino</td></tr>
</tbody></table>
Comenzó a trabajar a los catorce años como criada si bien y en cuanto pudo decidió probar suerte como artista de cabaret y en salas de espectáculos. La guerra civil la pilla en Madrid sobreviviendo a base de utilizar sus mejores armas: el instinto y la inteligencia. Se trató con lo mejorcito de la izquierda, identificándose con los anarcosindicalistas. En este Madrid contrajo matrimonio con <a href="http://www.christiebooks.com/ChristieBooksWP/2013/05/antonio-verardini-diez-ferreti-1910-198/" target="_blank">Antonio Verardini</a>, actuando como testigos el propio general Miaja y Cipriano Mera.<br />
<br />
El marido, anarquista de origen burgués, debió ser un personaje de aúpa. Se sabe que estudió ingeniería en la Politécnica de Paris y la guerra le sorprende en la cárcel cumpliendo por estafador, si bien el alegaba que:<br />
<blockquote class="tr_bq">
que fue encarcelado porque ante su actitud anarquista, libertaria y revolucionaria le aplicaron la Ley de Vagos y Maleantes, con la excusa de “anormalidad mental”... </blockquote>
Pasó de soldado raso a teniente en una semana y llegó a ser jefe del estado mayor de IV ejército de Cipriano Mera y una vida, siempre al filo de la ley, que daría para toda una película.<br />
<br />
Volvamos a Antonia. Según iba evolucionando la guerra Antonia, que de tonta no tenía un pelo, vio como su marido y la República iban perdiendo: uno influencias y la otra la guerra por lo que a punto de acabarse la guerra la pareja se rompió. Como todos los matrimonios celebrados en la zona republicana, el suyo fue declarado nulo por lo que. por arte de birlibirloque, nuestra heroína vuelve a estar soltera. En el Madrid de la posguerra, si hacemos caso a las maledicencias de la época, fue <i>protegida</i> de otros toreros, hombres de negocios y hasta de ministros de Franco. Lo que si es cierto es que trabajó en la película <i>La famosa Luz María</i> dirigida en 1942 por Fernando Mignoni. Pastora Imperio los presentó en Chicote, donde ella <i>alternaba</i> -forma educada de llamar a una mujer prostituta- y según cuenta Soto Viñolo:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Manolete se encoñó porque la guadalajareña era jaca fina, experta con sus armas de mujer, y el espada, un pardillo de casi 30 años, medio virgen, que se rindió ante una lagarta con muchas corridas a la espalda en el albero de Perico Chicote," </blockquote>
El hecho es que desde entonces ella lo acompañaba a todas partes, hasta el punto de que Manolete la presentaba en Méjico como su mujer, y, con gran escándalo para la época, se fueron a vivir juntos al piso de ella, en la madrileña calle de Hilarión Eslava. Nunca fue aceptaba ni por la familia, ni por el entorno de Manolete, quien le dedicaba apodos tan cariñosos como "la Serpiente", "la Bicha" o "la Víbora".<br />
<br />
Según nos cuenta el Zubi:
<br />
<blockquote class="tr_bq">
Siendo ya novia de "Manolete", en 1944, hizo el papel de Teresa en "El Testamento del Virrey" un film dirigido por Ladislao Vajda con guión de Tomás Borrás. Actuaron junto a ella Juan Calvo, Raúl Cancio, Milagros Leal, Manuel Luna, Irene Caba, José Isbert, Manolo Morán y Mercedes Vecino. Como verán, Lupe Sino se codeaba con los mejores actores que en aquellos momentos había en España.<br />
En 1948, ya muerto el torero cordobés, fue contratada para hacer "El Marqués de Salamanca" que dirigió Edgar Neville y no volvió a hacer nada más de importancia. </blockquote>
Amargada y repudiada por todos, emigró a Méjico donde se casó con un abogado de nombre Manuel Rodríguez, del que separó -que no divorció- a los pocos años, y vuelve a Madrid a retomar su carrera artística. Como ya he contado antes muere a consecuencia de un derrame cerebral, a consecuencia de un accidente de coche sufrido en Puerta de Hierro con su coche deportivo descapotable, cuando era conducido por el actor Arturo Fernández. El ABC, en su edición de Madrid del día 15 de septiembre de 1959, despachó la noticia con una foto cuyo pie decía:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b>HA MUERTO LUPE SINO</b>. La en otros tiempos conocida áctriz Lupe Sino -Antonia Bronchelo en su vida privada-, novia que fue del inolvidable lidiador Manuel Rodríguez "Manolete", que ha fallecido en Madrid a los treinta y nueve años de edad, a consecuencia de derrame cerebral. (Foto Cifra).</blockquote>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWR20iRZNRhVtqCEAs_lhxDFYXm5s1RHFS_QvDbVrohmGZ2fNjL4bvbHsm7klwIwL4L_U_zrzaqH-GyOaWlSTa3mrAPqSLrnUhU_hlALu967a3SR3Unl_3XtaBijUUg1nxlMVWJtR3L8kW/s1600/Tumba+Lupe_Sino.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWR20iRZNRhVtqCEAs_lhxDFYXm5s1RHFS_QvDbVrohmGZ2fNjL4bvbHsm7klwIwL4L_U_zrzaqH-GyOaWlSTa3mrAPqSLrnUhU_hlALu967a3SR3Unl_3XtaBijUUg1nxlMVWJtR3L8kW/s320/Tumba+Lupe_Sino.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tumba de Antonia Brochalo en el cementerio de Hortaleza de Madrid.</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: right;">
(Continuará...)</div>
<b>Fuentes:</b><br />
<a href="http://rafazubi52.blogspot.com.es/2010/01/lupe-sino-el-gran-amor-de-manolete.html" target="_blank">La vida de Lupe Sino (1ª Parte)</a><br />
<a href="http://rafazubi52.blogspot.com.es/2010/01/lupe-sino-el-gran-amor-de-manolete_07.html" target="_blank">La vida de Lupe Sino (2ª Parte) </a><br />
<a href="http://www.imdb.com/name/nm0802496/?ref_=tt_cl_t6" target="_blank">La filmografía de Lupe Sino en IMD.</a> Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-14591990286347601002013-11-08T04:59:00.003-08:002013-11-20T01:01:19.688-08:00Joselito y Belmonte, o las dos Españas. (I)Este post viene a ser la consecuencia de tres: uno de Lansky <a href="http://www.lansky-al-habla.com/2013/10/boxeo-taurino.html" target="_blank">sobre los toros y el boxeo</a>, otro mío <a href="http://universitasuniversitatis.blogspot.com.es/2013/10/los-mapas-tambien-nos-enganan-vueltas.html" target="_blank">sobre los mapas</a> y otro de Lansky <a href="http://www.lansky-al-habla.com/2013/11/la-vida-es-un-vagon-de-metro.html" target="_blank">sobre el suicidio</a>. Además me ayuda a dar mi respuesta a un típica discusión de bar: ¿los grandes deportistas de ayer, serían <b>tan</b> grandes deportistas hoy?<br />
<br />
La edad de oro del toreo tiene lugar entre 1914, año del inicio de la rivalidad entre gallistas y belmontistas, y el 16 de mayo de 1920, fecha de la muerte de Joselito en la plaza de toros de Talavera de la Reina debido a una cornada infligida por <i>Bailador</i>: un toro pequeño, bronco y burriciego.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL2FKTvzZnl0winEbw5VQZhCZCw2cl0lh960cFF1iTkDDP2262BMUAorHe9nTGi0QD_dGZCCbItNELLqTbOLi0fF-c0sdWZBg3YUdLxn5rHPHyDtR3ASB2LeVdFWegDUbrIp1_dGCUjdoE/s1600/Mejias_Joselito.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL2FKTvzZnl0winEbw5VQZhCZCw2cl0lh960cFF1iTkDDP2262BMUAorHe9nTGi0QD_dGZCCbItNELLqTbOLi0fF-c0sdWZBg3YUdLxn5rHPHyDtR3ASB2LeVdFWegDUbrIp1_dGCUjdoE/s320/Mejias_Joselito.jpg" width="224" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El también torero Ignacio Sánchez Mejías llorando a su cuñado Joselito </td></tr>
</tbody></table>
Hay multitud de anécdotas que reflejan la rivalidad entre sus aficiones. Desde chistes de la época (¡ojito al apellido del protagonista!)<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY0OTOWp_raTLbLZ5ZcvuFiDwfWIf1smG1tM9NbgzMVAQ_vAMFt5ScUL9vuEa6qidWU4Xu6N9ruiq3GdLDps-Gb7Y0i3TL60y2OC0MagbPfwGCOyAr4ZoMa947erWQZyA55mmKH3GOUaUW/s1600/1915+THE+KON+LECHE+15+NOVIEMBRE+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY0OTOWp_raTLbLZ5ZcvuFiDwfWIf1smG1tM9NbgzMVAQ_vAMFt5ScUL9vuEa6qidWU4Xu6N9ruiq3GdLDps-Gb7Y0i3TL60y2OC0MagbPfwGCOyAr4ZoMa947erWQZyA55mmKH3GOUaUW/s320/1915+THE+KON+LECHE+15+NOVIEMBRE+1.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
hasta <i>discusiones teológicas</i>:<br />
<br />
El día que Belmonte triunfó en Sevilla, sus partidarios quisieron pasearle en andas por el puente Triana, como si fuera el El Cachorro en Semana Santa. El cura, que se resistió con todas sus fuerzas al robo de las andas llegando a amenazar de excomunión a los sacrílegos, una vez conseguido su objetivo exclamó:<br />
<blockquote class="tr_bq">
¡Si por lo menos hubiese sido Joselito!</blockquote>
Se daba la circunstancia que siendo entre ellos grandes amigos, siempre que viajaban en tren lo hacían juntos, cambiándose de vagón antes de llegar a la estación para evitar peleas entre sus aficiones.<br />
<br />
El origen de esta rivalidad no solo está en lo que representaban: Joselito era joven, guapo, apolíneo, dominaba la técnica como no se había visto nunca, era el torero perfecto. Tal era su dominio de los toros que su madre decía<br />
<blockquote class="tr_bq">
"Para que un toro coja a José, tiene que tirarle un cuerno".</blockquote>
Belmonte, mientras, era el reverso de la moneda: feo, pobre, enfermo, temerario. De él decía Rafael Guerra 'Guerrita':<br />
<blockquote class="tr_bq">
"Así no se puede torear, el que quiera verlo que se dé prisa, porque ese durará un suspiro". </blockquote>
Pero esto no basta para entender la rivalidad existente. La irrupción del Belmonte en el mundo del toreo supuso una auténtica revolución, hasta el punto de que la historia del toreo se divide entre <i>antes y después de Belmonte</i>. Hasta Belmonte el torear consistía básicamente en saber esquivar al toro: se citaba al toro y cuando éste llegaba te apartabas de su camino, y es que como decía Lagartijo:<br />
<blockquote class="tr_bq">
"o te quitas tú o te quita
el toro"</blockquote>
Esta era la esencia del toreo clásico, del que Joselito fue el último y uno de sus más grandes maestros.<br />
<br />
La revolución de Belmonte consistió en crear una nueva forma de torear y por eso es considerado el fundador del toreo moderno: a partir de él, es el toro el que tienen que <i>apartase</i>, o como decía él:<br />
<blockquote class="tr_bq">
"no te quitas tú ni te quita el toro si
sabes torear"</blockquote>
Creó los tres tiempos de la lidia: parar, templar y mandar; haciendo que, desde entonces, el culmen del arte taurino sea el torear <i>quieto</i>, siendo Manolete su máximo exponente.<br />
<br />
Pero el mito de Belmonte fue más allá. De sus comienzos toreando desnudo a luz de luna, pasó a relacionarse con todos los intelectuales de la época: Valle-Inclán,
Pérez de Ayala, Romero de Torres,... y se decía que no ha habido ni habrá un torero más limpio y con más libros que él. Una muestra de su ingenio la tenemos en su célebre diálogo con Valle Inclán:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="font-family: Book Antiqua;">- Ahora, Juan, ya sólo te queda morir en la plaza.</span></i></blockquote>
<blockquote>
<i><span style="font-family: Book Antiqua;">- Se hará lo que se pueda, don Ramón, se hará lo que se pueda.
</span></i></blockquote>
El hecho de que fuese portada de Time nos puede dar una idea de su popularidad más allá de nuestras fronteras.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSv2HjTa3qMM0RHfO_F4Apb9B2FnPc75HYwvy45agjvkcuCaY3CVJsUpaABNxlBhLA7TROxNWfe1z_uqHF9KdvOHO3TJQippFl5Y27PzngmN8kzJOZqLZoNpVwb_QL77IAPKJ7uA5p3Otm/s1600/TimeCover19250105.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSv2HjTa3qMM0RHfO_F4Apb9B2FnPc75HYwvy45agjvkcuCaY3CVJsUpaABNxlBhLA7TROxNWfe1z_uqHF9KdvOHO3TJQippFl5Y27PzngmN8kzJOZqLZoNpVwb_QL77IAPKJ7uA5p3Otm/s320/TimeCover19250105.jpg" width="242" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Portada de la revista Time del 5 de enero de 1925. </td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: right;">
<div style="text-align: left;">
Joselito, como genio que era, no tardó en darse en cuenta de que el toreo de Belmonte era más plástico y estético que el suyo por lo que comenzó a <i>belmontizarse</i> rápidamente y es en este punto donde se aprecia la grandeza del torero de Gelves: siendo el mejor de los toreros clásicos se convierte en el segundo Belmonte.<br />
<br />
Quizás esto nos sirva de pista para otros casos. ¿Sería hoy Fangio campeón de Fórmula I? ¿Titular Di Stéfano en el Madrid? ¿Joe Louis campeón de los pesos pesados? ¿Jessie Owens medalla de oro en la olimpiadas? A mi no me cabe la menor duda de que las grandes figuras de ayer serían grandes
figuras hoy. La genialidad es el resultado de un <i>10% de inspiración y un 90% de transpiración</i> y esos son valores que no dependen de la época en las que uno nazca.</div>
<br />
(<a href="http://universitasuniversitatis.blogspot.com.es/2013/11/joselito-y-belmonte-o-las-dos-espanas-ii.html" target="_blank">Aquí continúa</a>)<br />
<div style="text-align: left;">
<b>Para saber más</b> </div>
</div>
<br />
<a href="http://www.ganaderoslidia.com/webroot/belmonte.html" target="_blank">El toreo de Juan Belmonte</a><br />
<a href="http://www.ganaderoslidia.com/webroot/joselito_belmonte.html" target="_blank">El toreo de Joselito y Belmonte</a> Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-25439258419702990052013-10-28T03:33:00.000-07:002013-10-28T05:00:45.747-07:00Cómo nos engañan los mapas, ¿o no?En 1827 Gauss enunció un teorema, al que llamó egregium (del latín <i>destacable</i>) de esta manera:
<br />
<blockquote class="tr_bq">
Si una superficie curva se desarrolla sobre cualquier otra superficie, la medida de la curvatura<sup>1</sup> en cada punto permanece inalterada.</blockquote>
En
virtud de este teorema, solo las superficies de curvatura gaussiana
nula pueden transformarse en un plano sin que al hacerlo se vea
alterada alguna de estas propiedades métricas: ángulos, distancias o
superficies.<br />
<br />
Escribo el párrafo anterior para poner de manifiesto la imposibilidad de transformar una esfera, cuya curvatura es <i>r<sup>-2</sup></i>, en un plano, y por añadidura lo absurdo de la pregunta: <i>¿Qué proyección representa mejor la realidad?</i>, puesto que <b>ninguna proyección puede representar la realidad</b>.<br />
<br />
Con
estas limitaciones los matemáticos a la hora de hacer una
representación tienen que elegir entre si deciden conservar alguna de
estas propiedades métricas, lo que conlleva que el aumento de las
distorsiones en las otras y, en consecuencia, en la deformación del mapa<sup>2</sup> o bien buscar un compromiso: que no se conserve ninguna, pero que tampoco <i>se me vayan de madre</i> y procurar obtener un mapa no muy distorsionado.<br />
<br />
¿Y cuáles son las superficies de curvatura gaussiana nula? Pues además
del propio plano, el cilindro y el cono, lo que da lugar a los
tres tipos de proyecciones cartográficas básicas: <i>acimutales </i>(si nos basamos en un plano), <i>cilíndricas </i>(en un cilindro) y <i>cónicas </i>(en un cono).<br />
<br />
Fijémonos en las primeras. Básicamente se obtienen al situar un plano tangente a la esfera en un punto y proyectando<sup>3</sup> la esfera terrestre en dicho plano desde un punto, interior o exterior, a la Tierra.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimFZUcoQFljjvWoopd3udacnpb5FS-UfLcIKzbI7WPNwXgdokr_tHuUFET4kqxJTHsnKY4udP4Fr3yGmsNnNyzkO5Zxcpb2Ang_-Mw8ZyfN-xLXLRdRyk0vvlQKCJBEYXfvyWxepf0h3z-/s1600/Projection_azimutale_gnomonique.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="206" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimFZUcoQFljjvWoopd3udacnpb5FS-UfLcIKzbI7WPNwXgdokr_tHuUFET4kqxJTHsnKY4udP4Fr3yGmsNnNyzkO5Zxcpb2Ang_-Mw8ZyfN-xLXLRdRyk0vvlQKCJBEYXfvyWxepf0h3z-/s320/Projection_azimutale_gnomonique.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Naturalmente tienen como inconveniente en que según nos alejamos del punto de tangencia, las deformaciones aumentan enormemente, no siendo posible, por ejemplo representar algunos puntos.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEir0G2AMAK8WxJq-XBvlAIHQkIchkMX11R8UkSamro7qS-4u3waVMf8CU9o0_bVIKmntE735nwIFyskc0PDhhhDIk8dyjS17kaCkzmFDDPbi75bdAEwI4WqKUORJYV5Dwaid1z4WdgzqaRW/s1600/1915+THE+KON+LECHE+15+NOVIEMBRE+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnwcU0oLkxjCAtSEkL31qTBXyNmNfrPvc1jPyusQbohotuYOb5jBD4GTwGq-d-29DymLA0ekZ2LXNvLRhLPq7wBjmay9zMZtzb7rZ5oPDKWFp9m9blg-Va5xeFOKiiB0_4wnre4I6YU-hf/s1600/GN%C3%93MICA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnwcU0oLkxjCAtSEkL31qTBXyNmNfrPvc1jPyusQbohotuYOb5jBD4GTwGq-d-29DymLA0ekZ2LXNvLRhLPq7wBjmay9zMZtzb7rZ5oPDKWFp9m9blg-Va5xeFOKiiB0_4wnre4I6YU-hf/s1600/GN%C3%93MICA.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
Una solución razonable sería circunscribir un cubo a la esfera, proyectar sobre cada una de sus caras y desarrollar el cubo. Lo que daría lugar a algo parecido a esto:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjriCxnPpj_nrnLLKp0-m-0GXjdiyeEx2QyCJt2lKp92ee3kzvqNm2GiO9kL4JbMFNxod131LLDRDzLHRsJHLpY4c-keK4fpU-BzSGbnVgAA_i6OOhkBNTwGSdEd1pEGhPfK7kstLs4e9MD/s1600/cbGn_pof-bm-tn.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjriCxnPpj_nrnLLKp0-m-0GXjdiyeEx2QyCJt2lKp92ee3kzvqNm2GiO9kL4JbMFNxod131LLDRDzLHRsJHLpY4c-keK4fpU-BzSGbnVgAA_i6OOhkBNTwGSdEd1pEGhPfK7kstLs4e9MD/s320/cbGn_pof-bm-tn.png" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Naturalmente, quien dice un cubo, puede decir otro poliedro, y así obtenemos toda una familia de proyecciones denominadas <a href="http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/1404208/Mapas-poliedricos-para-armar.html" target="_blank">proyecciones poliédricas</a>.<br />
<br />
Hay otra cosa a tener en consideración y es que dado que el número de posibles proyecciones cartográficas es infinito, hay una regla no escrita que dice que cuando uno inventa alguna proyección debe procurar que, al menos, sirva para algo<sup>4</sup>, de manera que casi todas estas proyecciones no son más que meras curiosidades, y de hecho de las pocas que se salvan es la proyección de Fuller o <span class="st">mapa Dymaxion</span>, <br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHqgqvutBgvdnzoPbCgIX3Lky_rZqJ0lb4J7ZXzByXN5j6OLi85EMOz_pdpneopf3wceRERxfSDFZxZBwFzVAn8vsccd9NA-av34IGigapMvnRhuT2fpLKbdcC32fT-KYzjEjdZoOqAOgg/s1600/dymaxion.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="190" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHqgqvutBgvdnzoPbCgIX3Lky_rZqJ0lb4J7ZXzByXN5j6OLi85EMOz_pdpneopf3wceRERxfSDFZxZBwFzVAn8vsccd9NA-av34IGigapMvnRhuT2fpLKbdcC32fT-KYzjEjdZoOqAOgg/s400/dymaxion.png" width="400" /></a></div>
<br />
Dicha proyección se basa en un icosaedro, y según despleguemos sus caras
triangulares podemos obtener la totalidad de las masas de
tierra de forma contigua, lo que permite visualizar fácilmente las rutas de migración terrestre. Naturalmente, desarrollando el icosaedro de otra forma, podemos obtener una gran masa de agua rodeada
de tierra y estudiar las corrientes marinas.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifvpkBArLxVb0nSZxLA27ZPzdE9yp_cmCM1zGp9KnIFVn-sMJd8MSwctrNitUKX7zgOaC3MOZETRGEedQh90gquqvV1ehMBtJa9_gHSOnvT5ijj1OyW2voLF-Pya7CemfKaNtFSz8KQ620/s1600/Dymaxion_map_ocean2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="149" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifvpkBArLxVb0nSZxLA27ZPzdE9yp_cmCM1zGp9KnIFVn-sMJd8MSwctrNitUKX7zgOaC3MOZETRGEedQh90gquqvV1ehMBtJa9_gHSOnvT5ijj1OyW2voLF-Pya7CemfKaNtFSz8KQ620/s320/Dymaxion_map_ocean2.png" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Además tiene como peculiaridad de no hay una dirección que vaya
<i>arriba</i>. A los mapas que usamos habitualmente, con el norte arriba y el sur abajo, se les ha tachado, en según que círculos, de colonialistas por fomentar la supremacía del norte respecto al sur. Para luchar contra esta visión sesgada y colonialista del mundo recientemente se han publicado mapas con el sur arriba, como la proyección de Hobo-Dyer<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgq4WMtfBX4zgi0BPxIp9DSJ2RSSISoAUucwHArbetVXgdzqool3LJ0zjXbKxpzbpQ9DpZJj_fSyM6IfBbeiYcaRlEZavIbUdpHmxx6_gb_0XbpUwYcQwonYvAR5Y3i5Fju2taPyVgHx7Wa/s1600/hobodyer-large-580x369.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="203" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgq4WMtfBX4zgi0BPxIp9DSJ2RSSISoAUucwHArbetVXgdzqool3LJ0zjXbKxpzbpQ9DpZJj_fSyM6IfBbeiYcaRlEZavIbUdpHmxx6_gb_0XbpUwYcQwonYvAR5Y3i5Fju2taPyVgHx7Wa/s320/hobodyer-large-580x369.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Perdón, ¿he dicho "<i>recientemente</i>"?<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoAa_idY-8X7eTTmXUNLJbxA3o8REd_QLD27vXqSCCpontHKt3eDBWL9u3fjTVydHL6AlS4YGgJuS9vmGGM0c6om73Qow7YoAo_bdqQzj2KPtyeoBB6LXzWBMo6iE7kZLwvoOHjU6thFks/s1600/1566+World+Map_Nicolas-Desliens.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="192" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoAa_idY-8X7eTTmXUNLJbxA3o8REd_QLD27vXqSCCpontHKt3eDBWL9u3fjTVydHL6AlS4YGgJuS9vmGGM0c6om73Qow7YoAo_bdqQzj2KPtyeoBB6LXzWBMo6iE7kZLwvoOHjU6thFks/s320/1566+World+Map_Nicolas-Desliens.JPG" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span class="" id="result_box" lang="es" tabindex="-1"><span class="hps">Mappa Mundi</span> <span class="hps">del</span> <span class="hps">cartógrafo francés</span> <span class="hps">Nicholas</span> <span class="hps">Desliens</span>, publicado <span class="hps">en 1566</span><span class="">, que muestra el</span> <span class="hps">mundo al revés.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
¡Con lo fácil que hubiese sido todo si la Tierra hubiese tenido esta forma!</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjN8IQJlI1sOAEHnTDJBHf9fDd78WzPNMruclWikCMY1a5xP9rKd78KgHbWkB-wq455F2ZkJIKf7it6lWDi0joSWqUDZhVvdSbduV9IV1OBPnmoNSFQzi_AUxLfKDIeegAcM_h1AdxnGnaM/s1600/cubeGlobe.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjN8IQJlI1sOAEHnTDJBHf9fDd78WzPNMruclWikCMY1a5xP9rKd78KgHbWkB-wq455F2ZkJIKf7it6lWDi0joSWqUDZhVvdSbduV9IV1OBPnmoNSFQzi_AUxLfKDIeegAcM_h1AdxnGnaM/s1600/cubeGlobe.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
¡¡¡ GRAVEDAD, YO TE MALDIGO !!!<br />
<br />
<sup>1</sup> En la actualidad a esta <i>curvatura </i>se le conoce con el nombre de <i>curvatura gaussiana</i><br />
<sup>2</sup><i> </i>Por ejemplo la proyección de Mercator, conserva las formas,
pero a costa de aumentar las superficies según nos alejamos del Ecuador.<br />
<sup>3</sup> Esta, realmente, es una clase particular de las proyecciones acimutales, que se denominan <i>perspectivas</i>.<br />
<sup>4 </sup>Esta es una de las críticas que sufrió la proyección de Peters: no solo era idéntica a una ya existente (proyección de Gall), sino que además la proyección de Lambert del siglo XVIII, tenía las <b>mismas</b> propiedades <i>mágicas</i> que la suya.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b>Para saber más:</b><br />
<br />
<a href="http://www.cartovirtual.es/aprendizaje/cursoTIG/index.html" target="_blank">Curso de Introducción a las TIG</a><br />
<br />
<a href="http://www.progonos.com/furuti/MapProj/CartIndex/cartIndex.html" target="_blank">Página de Proyecciones Cartográficas de Carlos A. Furuti. (En inglés)</a>Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-77596491676218403532013-10-21T05:03:00.000-07:002013-10-25T09:48:22.529-07:00¿Los mapas también nos engañan? A vueltas con la proyección de PetersEl profesor Juan López Torres publica esta entrada, <a href="http://juantorreslopez.com/impertinencias/los-mapas-tambien-nos-enganan/"> "Los mapas también nos engañan"</a>, en su blog, donde suelta la siguiente perla:<br />
<blockquote>
La mayoría de la gente no sabe que los mapas que utilizamos habitualmente están diseñados para agrandar artificialmente el espacio que corresponde a los países más poderosos y para situarlos “por encima” de los demás. Aquí dejo una secuencia de la serie El ala oeste de la Casa Blanca que lo explica muy bien. Y para más información recomiendo ir a<a href="http://www.petersmap.com/table.html" target="_blank"> esta web sobre el mapa de Peter.</a>
<br />
<br />
PD. Me recomiendan tener en cuenta también esta otra versión: <a href="http://naukas.com/2012/05/07/el-mapa-de-peters/" target="_blank">La verdad sobre el mapa de Peters</a>.</blockquote>
<br />
Como el comentario que he hecho al mismo me ha quedado bastante extenso, he decido darle un pequeño retoque y publicarlo como una entrada propia. Vaya por delante que nada de lo que aquí cuento pretende ser original y se viene diciendo en distintos foros desde 1976. <br />
<br />
<br />
Y es que al igual que la España de Joselito y Belmonte o del Real Madrid - Barcelona, el mundo de la cartografía se divide en dos bloques antagónicos e irreconciliables. Por un lado están los que apoyan la proyección de Peters y por el otro, los que saben de cartografía.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZNgmpbwmcbO3J2jexq0xHdpM28XsZG_hUYJPIFl25unAfQvnR7WV_35tMgv9BAoaa5xUTk6Lhc1Z52EpfUM6d0BJ7Tj2-b2WhjzsyS7BLgNOjtXIBx_XrVcOMQKnPx2wS_CSUv2UA1iSK/s1600/mercator+y+peters.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="128" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZNgmpbwmcbO3J2jexq0xHdpM28XsZG_hUYJPIFl25unAfQvnR7WV_35tMgv9BAoaa5xUTk6Lhc1Z52EpfUM6d0BJ7Tj2-b2WhjzsyS7BLgNOjtXIBx_XrVcOMQKnPx2wS_CSUv2UA1iSK/s400/mercator+y+peters.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
Tenemos que partir de la base de que al proyectar una esfera sobre un plano solo se pueden conservar
(salvo en algunos puntos o líneas determinadas denominadas automecoicas)
ángulos (formas), distancias o superficies. Una y solo una de esas
propiedades. Pretender conservar dos de estas magnitudes es <b>imposible</b>. Tan imposible como como hallar dos números pares cuya suma sea impar.<br />
<br />
Las proyecciones que conservan los ángulos y, en consecuencia, las formas, <i>proyecciones conformes</i>, tienen como inconveniente que distorsionan las áreas. Por contra, las proyecciones que conservan las áreas, <i>proyecciones equivalentes</i>, tienen como inconveniente que distorsionan las formas. Compatibilizar ambas propiedades es, repito, <b>imposible</b>.<br />
<br />
<br />
¿Qué pasa con la proyección de Mercator? Mercator diseñó hacia 1569, una proyección para ser utilizada en la navegación, y como para navegar lo que nos interesa es poder trazar rumbos (ángulos) creó una proyección que conserve <b>los ángulos</b> (conforme), lo que conlleva que distorsione las áreas (y mucho). De hecho su título <a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Mercator_1569.png"> Nova et Aucta Orbis Terrae Descriptio ad Usum Navigatium Emendate</a> deja pocas dudas al respecto. Plantearse que <i>se diseñó para agrandar artificialmente el espacio que corresponde a los
países más poderosos y para situarlos “por encima” de los demás</i> es, cuando menos, un disparate del quince. Entre otras cosas porque en el siglo XVI el país más avanzado y poderoso del mundo era China y, por entonces, los Estados Unidos <i>ni estaban ni se les esperaba</i>.<br />
<br />
<br />
La comparación que hace Peters de ambas proyecciones es todo un monumento a la manipulación. De entrada la representación de la proyección de Mercator la hace entre los 60º S y los casi 90ºN. (En <b>ninguna</b> proyección cilíndrica pueden representarse los polos), mientras que la suya la representa entre los casi 90º S y los casi 90ºN. En consecuencia, y como es lógico, el ecuador en la primera no parte el mapa por la mitad y en la segunda sí.<br />
<br />
<br />
¿Por qué hace esto Peters? Sencillo, si representa la proyección de Mercator entre los 90º S y los 90º N (permítanme que me olvide de los <i>casi</i>), toda su argumentación se viene abajo como un castillo de naipes. De hecho si lo hacemos así:
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg6fmwNr7toiZAAvP5iClkyeqU1b1v5_bT72McsuMj2dH80YGyXlXVRjomRlCySQAPFhYE_dBhER9W7p7OEpc8JqfZz4MhGOu9DmCSGKfP-psX1RUp3ecVUT9LoZjojvmHPpQwUTD2RQzO/s1600/mercator_completo.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg6fmwNr7toiZAAvP5iClkyeqU1b1v5_bT72McsuMj2dH80YGyXlXVRjomRlCySQAPFhYE_dBhER9W7p7OEpc8JqfZz4MhGOu9DmCSGKfP-psX1RUp3ecVUT9LoZjojvmHPpQwUTD2RQzO/s320/mercator_completo.gif" /></a></div>
podemos comparar Ásia (44,6 millones de km<sup>2</sup>) con la
Antártida (14 millones de km<sup>2</sup>) y llegar a la conclusión de que Mercator era, realmente, un pingüino
disfrazado ;-).
Además en este caso el ecuador yace justo en el medio. Naturalmente las dos terceras partes de la masa continental siguen estando en el hemisferio norte; pero de eso no tiene la culpa ni Mercator, ni su proyección.
<br />
<br />
¿Favorece la proyección de Mercator a los países del hemisferio norte frente a los del hemisferio sur? La respuesta es un claro y rotundo <b>NO</b>. El aumento de tamaño es proporcional al cuadrado de la secante de la latitud, 1/ cos²(latitud), de manera que la deformación del área a 40º de latitud norte es <b>exactamente la misma</b> que a 40º de latitud sur.<br />
<br />
<br />
¿Y que pasa con la proyección de Peters? Ya he dicho que desde el primer momento, allá por 1976, los cartógrafos de todo el mundo señalaron que los argumentos de Peters no son más que una serie de demagógicas medias verdades encadenadas una detrás de otra. De entrada la proyección de Peters es virtualmente idéntica a la proyección de Gall, descrita en 1855 por el clérigo escocés James Gall y, salvo la de la equivalencia, sus pretendidas bondades son compartidas por <b>todas</b> las proyecciones cilíndricas, Mercator incluida. De hecho, <a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Lambert-cylindrical-equal-area-projection.jpg"> la proyección cilíndrica equivalente de Lambert (¡¡ realizada en 1772 !!)</a> no solo tiene <b>todas las propiedades</b> de la proyección de Peters, si no que además las deformaciones son menores. Precisamente la proyección de Gall pasó inadvertida en su momento porque, como diría un castizo <i>para semejante viaje, no necesitábamos estas alforjas</i>.<br />
<br />
¿Dónde radica, entonces, el éxito de Peters?. Pues si repasamos la biografía de Peters lo entenderemos. Peters <b>no</b> era cartógrafo. La tesis del Dr. Peters (‘Der Film als Mittel der öffentlichen Führung', El cine como medio de liderazgo público Berlín, 1945), y que trataba del uso de la propaganda en política nos da una pista al respecto. Sabía que cualquier cosa, por bodrio que fuese, que llevase la etiqueta <i>antiimperialista</i> vendía, y por lo visto, sigue vendiendo. <br />
<br />
Lo que da mucha pena es que todo esto que, repito, ya se sabe desde hace más de 30 años se siga vendiendo en ámbitos académicos, donde se supone que hay una mentalidad crítica y científica, y uno tenga que encontrarse con defensores de esta proyección a partir del principio de que <i>los mapas se diseñan para agrandar artificialmente el espacio que corresponde a los países más poderosos y para situarlos “por encima” de los demás</i>. <br />
<br />
Para terminar, si a alguien le interesa como manipular y mentir con los mapas, le recomiendo el magnífico libro de Mark Monmonier <a href="http://www.amazon.com/How-Lie-Maps-2nd-Edition/dp/0226534219"> How to lie with maps.</a><br />
<br />
<br />
Más referencias:<br />
<br />
<br />
<a href="http://nomehagasmuchocaso.wordpress.com/2008/02/15/la-proyeccion-de-peters-o-como-vender-la-moto/" target="_blank">La proyección de Peters… o cómo vender moto</a>
<br />
<br />
<a href="http://blog-idee.blogspot.com.es/2011/11/lo-que-tu-proyeccion-favorita-dice-de.html" target="_blank">Lo que las proyecciones dicen de ti</a>Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-90643704088381422622013-09-23T04:23:00.000-07:002013-09-23T04:23:08.832-07:00Reflexiones veraniegasAhora que llega el otoño, ya empiezo a echar de menos el verano. El sentarte en la terraza de noche y contemplar, si tenéis suerte y vivís en un lugar poco iluminado, como la Vía Láctea atraviesa todo el cielo. Ver todo el cielo lleno de estrellas, pensar que cada estrella tiene un mundo, y que en cada mundo hay, en ese momento, una persona sentada en la terraza contemplando el cielo lleno de estrellas...<br />
<br />
No es difícil identificar hacia el norte una constelación en forma de W (Casiopea) y a su izquierda una que tiene forma de copa de champagne (Andrómeda). Quien tenga buena vista y poca luz alrededor, hacia la mitad de la copa, verá un pequeña mancha difusa. Es la Galaxia de Andrómeda, el objeto más lejano visible a simple vista, también con millones de estrellas y que cada estrella tiene un mundo... Y piensas en los millones de galaxias que están ahí, pero no ves, y en sus millones de estrellas y que cada estrella tiene un mundo...<br />
<br />
Y luego piensas en la vida. Todo un ataque a la lógica y a las leyes de la termodinámica. <br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><i>Por eso al más mínimo fallo, nos vamos al otro barrio </i></span><br />
<br />
Y piensas en los que han llegado, en los que que están, en los que se han ido y, sobre todo, en los que se han ido antes de tiempo.<br />
<br />
Y, es entonces cuando te preguntas:<br />
<br />
¿Y todo este follón para nada?<br />
<br />Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-7065391964694869422013-06-12T11:13:00.002-07:002013-06-12T11:15:53.086-07:00De los berzas y otras malas hierbas (intelectuales)A raíz de una reciente serie de post sobre el aborto, ojo que este post no va de esto, y otros sobre la enseñanza, la LOMCE (<i>Ley de Ordeno y Mando de la Conferencia Episcopal</i>) o de viajes me ha vuelto a sorprender la falta de rigor del personal a la hora de hablar o de aportar datos al hacer algún tipo de afirmaciones. Y es que a mí el que la gente haga afirmaciones gratuitas, llevadas muchas veces por el fanatismo o simplemente por su propia idiocia es <a href="http://universitasuniversitatis.blogspot.com.es/2011/09/sobre-la-educacion-ii-leyendo-el.html" target="_blank">algo que siempre me ha cabreado.</a> Para compensar disfruto cuando me encuentro con tipos como Miros o Lansky que, con independencia de que coincida o no con sus opiniones, suelen justificarlas razonadamente.<br />
<br />
¿Cómo alguien puede soltar algo del tipo <i>curiosamente a todos los que les gusta el fútbol odian el baloncesto</i> sin aportar algún referencia que lo refrende?. Pues muy sencillo: <i>es algo que <b>todos</b> sabemos</i>.<br />
<br />
Este tipo de personas olvidan lo tremendamente polifacético que es el ser humano: a uno le puede gustar la carne, sin que por ello le deje de gustar el pescado o la verdura. Olvidan también que el hecho de que a todos los vegetarianos les guste la verdura, el gustarte la verdura no te hace vegetariano.<br />
<br />
<br />
Aquí van otras dos perlas que me he ido encontrando:
<br />
<ul>
<li><i>El <b>sistema educativo A</b> es mejor que <b>el B</b>, y la prueba es que a mí me ha ido mejor. Si no me cree pregunte Ud. en la calle y verá como <b>todo el mundo</b> opina lo mismo</i>. (Aquí sustituya sistema educativo A por enseñanza concertada/pública y B por pública/concertada; que idiotas los hay en los dos bandos) </li>
<br />
<li><i><b>Me quedé a trescientos metros de lo que buscaba porque me ha fallado el GPS</b></i>. Uno no es un berzas porque no sepa manejar el GPS o la lavadora. Uno se convierte en berzas cuando culpa a los <i>cacharros</i> de sus errores y de su ignorancia. Mire, so berzas, los GPS, como las calculadoras, acostumbran a no fallar. Si acaso se quedan sin pilas, y cuando fallan lo hacen de forma tan estrepitosa que es imposible no darse cuenta. De suerte que si una calculadora falla, la respuesta al decirle 2+3 no va a ser 4,9 será 99999,999 o se pondrá a parpadear como una loca. Por idéntico motivo un GPS no cometerá un error de 300 m al llegar a su punto destino, lo cometerá, si falla, de 3000 km. A título informativo las posibles fuentes de error en ese caso son:
</li>
</ul>
<ol>
<li>Que el usuario no haya introducido bien las coordenadas
</li>
<li>Que al usuario se le haya olvidado introducir la altura (Esto en los navegadores de coche no hay que hacerlo, pero sí en los de mano. Por eso no conviene usar un navegador de coche para ir por el campo)
</li>
<li>Que el usuario haya sacado las coordenadas en un mapa referenciado en un determinado datum y que el GPS lo tenga funcionando en otro.
</li>
</ol>
En cualquier caso el error es <b>siempre </b>humano y nunca de la máquina que, para más inri, no puede defenderse<br />
<br />
Insisto que no pasa nada por no saber manejar un GPS o una lavadora… pero si Ud. mezcla ropa roja con blanca en su lavadora, lo más probable es que terminando sacando ropa rosa y, en este caso, <b>toda</b> la culpa será suya. De manera que si le pasa eso y Ud. culpa a la lavadora tendrá todo el derecho del mundo a llevarse el título de Berzas del Año.<br />
<br />
Dejo al final, por ser los más peligrosos, a los fanáticos: aquellos que culpan de todos los males, reales o imaginarios, del mundo a un determinado Ente (ya sea la banca, los mercados, los judíos, Satán o las iglesias) sin pararse un momento a pensar (claro que si pensaran no serían fanáticos) que a lo mejor no todo es blanco o negro y que todas las culpas o males de este mundo no son de ese determinado Ente, objeto de nuestro odio, si no que están en nosotros mismos.<br />
<br />
Lo que, naturalmente, no quita para que el Ente en cuestión sea un joputa del quince.
<br />
<br />
En fin supongo que esta forma de pensar hace de mi un tipo bastante borde y que, a poco que me lo proponga, sea bastante desagradable.Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-7816192250652411462013-05-22T11:04:00.003-07:002013-05-22T11:04:50.039-07:00Una de hipocresía, con dos gotas de azúcar, por favor.La hipocresía es, de acuerdo al diccionario de la RAE, <i>el fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan</i>.<br />
<br />
Es lugar común que tildar a alguien de <i>hipócrita</i> sea una de las mayores ofensas que podemos hacer, como también lo es tachar de hipócritas a todos aquellos que no viven de acuerdo a lo que <b>nosotros</b> creemos correcto (craso error).<br />
<br />
Aunque creo que, por una vez, estamos todos de acuerdo en que la hipocresía es algo perverso, me gustaría realizar una defensa de la misma. Al fin y al cabo, sería hipócrita por nuestra parte no reconocer que en alguna ocasión hemos sido unos hipócritas.<br />
<br />
A diferencia de, por lo visto, otras personas descubrí que vivíamos en una sociedad de y para hipócritas en mi más tierna infancia, y eso fue de la mano (y nunca mejor dicho) de la persona más tierna y maravillosa del mundo: mamá.<br />
<br />
La cosa fue, más o menos como sigue. Debía yo de rondar los cinco - seis años y estaba de visita una vecina de las <i>asiduas</i>. Al irse, mi madre comentó a mi padre<br />
<br />
- ¡Vaya tía pesada! ¡Menos mal que se ha ido!<br />
<br />
<span style="color: #20124d;"><span style="font-size: x-small;">(En defensa de mi madre, he de decir que efectivamente era una pesada)</span></span><br />
<br />
A los pocos días vuelve a casa y mi madre la recibe con un efusivo<br />
<br />
<b>Mamá</b>: - ¡Qué alegría verte! -<br />
<br />
<br />
<b>Yo</b>: Pero, mamá, ¿no decías que era una pesada?<br />
<br />
<br />
¡¡¡Zas!!! ¡¡¡En toda la boca!!! Literalmente.<br />
<br />
<br />
<br />
Descubrí entonces, sobre todo cuando la <strike>pesada</strike> volvió a venir a casa a los pocos días, que una cosa es lo que pensamos, otra muy distinta lo que decimos y otra más diferente aún en como actuamos.<br />
<br />
<span style="color: #4c1130;"><span style="font-size: x-small;">También descubrí a pensarme mucho las cosas antes de decirlas, sobre todo en presencia de mamá.</span></span><br />
<br />
Desde entonces, tengo para mí que la hipocresía no es más que el aceite que lubrica las relaciones humanas y que hace que podamos vivir en sociedad sin sacarnos los ojos los unos a los otros.¿De verdad alguien soportaría vivir en una sociedad en donde todos fuéramos sinceros al 100% el 100% de las veces?<br />
<br />
Pero, por Dios, si, en el colmo de la la hipocresía, hasta hemos inventado un palabra para cuando queremos ser hipócritas: "mentira piadosa"<br />
<br />
Ahora mi <i>top list</i> de hipócritas preferidas<br />
<br />
<ol>
<li><b>Los adolescentes</b>. Siempre dispuestos a salvar el mundo, criticando el egoísmo y la falta de solidaridad de la clase dirigente. Capaces de limpiar las selvas y los polos (norte, sur, este y oeste) y de jugarse la vida por la foca mesopotámica. Ahora prueba a decirles que limpien <b>su</b> cuarto o que ayuden a <b>su</b> madre a limpiar la cocina que <b>ellos </b>han ensuciado.</li>
<li>Las mujeres que se casan con los hombres<sup>1</sup> por causas tan peregrinas como: el irse de casa (es que el ambiente era irrespirable), es un buen partido, tenía que hacerlo (?), seguro que será un buen padre/madre, es de buena familia... Sinceramente, prefiero a las prostitutas. A ellas al menos sabes porque te las estás *****. Además, ¿cómo se puede tener tanta cara de jurar delante de tantas personas que amas a una persona sin ser verdad?. Eso sí, para compensar, cuando su matrimonio fracasa, no hacen más que culpar <i>a la parte de contratante de la primera parte</i> omitiendo deliberadamente el motivo real de su boda.</li>
<li>Aquellos que no hacen más que quejarse de que vivimos en una sociedad de hipócritas. ¿Y tú, que, macho? ¿Acaso vives en Urano? ¿Lo acabas de descubrir?. Pues tengo otra mala noticia que darte: los reyes son los padres.</li>
</ol>
Que conste que deliberadamente he omitido a los hipócritas profesionales, como por ejemplo los políticos, ya que para ellos la hipocresía es parte de su modo de vida, y ya se sabe que <i>con las cosas de comer no se juega.</i><br />
<br />
Me gustaría también hacer una matización. Creo que los seres humanos a veces hacemos lo contrario de lo que decimos, o que somos capaces de defender simultánemente posturas contradictorias, Por ejemplo, defender el aborto, porque es un tema que solo atañe a la madre, y a continuación restringirlo con plazos y condiciones. Este hecho de ser incongruentes, no me parece ni tan malo ni tan
grave, ya que eso es una de las características que nos hace ser
humanos. Si no tuviésemos estas contradicciones internas, no seríamos nada más que meros robots.<br />
<br />
Otra cosa muy distinta, es que hagamos de estas contradicciones nuestra razón de ser, en cuyo caso es más que probable que seamos bipolares.<br />
<br />
Para terminar, reconozco que yo también soy un hipócrita (aunque no el 100% de mi tiempo, ni el 100% de las ocasiones).<br />
<ol>
</ol>
<br />
<br />
<sup>1</sup>Aunque aquí hablo de mujeres que se casan con hombres, hay que entenderlo en <b>todas </b>las combinaciones posibles: HM HH MM MHNumeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-57800255006673323562013-03-18T12:33:00.001-07:002013-03-18T12:33:52.845-07:00El soroche y los políticosEl soroche, o mal de altura, es un fenómeno que aparece a grandes alturas debido a la falta de oxígeno (hipoxia). Entre los efectos de la hipoxia están, entre otros, la disminución del rendimiento mental que reduce el juicio y la memoria.<br />
<br />
Recuerdo haber visto en televisión un programa en el que un individuo buscaba formas <i>humanitarias</i> de ejecutar a los condenados a muerte. En este programa demostraba que la hipoxia era, curiosamente, la mejor forma de ejecución, ya que la muerte se producía sin sufrimiento. Para probarlo se introdujo él mismo en una cámara de la que se iba extrayendo poco a poco el aire, simulando el ascenso por una montaña. Le acompañaba un médico, embutido en un traje de astronauta, que además de comprobar sus constantes vitales, le hacía diversas pruebas de agilidad mental muy elementales (¿7+5?) y de control de movimientos como hacer rompecabezas muy sencillos. Todo iba bien, hasta que la hipoxia comenzaba a manifestarse a partir de los 2500 m. En ese momento el sujeto era incapaz de resolver algo tan simple como 3+5 o introducir una pieza con una forma determinada en su agujero correspondiente.<br />
<br />
Cuando el médico consideraba que podía existir peligro para la vida del protagonista ponía fin a la la prueba y le interrogaba acerca de sus impresiones. Y aquí viene lo bueno. Cuando le preguntaba acerca de como creía que habían sido los resultados, nuestro amigo estaba encantado de haberse conocido y decía que <b>todo </b>lo había hecho perfecto, cuando la realidad es que había sido incapaz de sumar, literalmente, dos más tres.<br />
<br />
Pues bien creo que con la clase dominante, ya sea en la política, en la cúpula de una empresa, un cantante de rock de éxito o un famosillo del Gran Hermano, sucede lo mismo. No está de más recordar que los romanos, pueblo práctico donde los haya, situaban a un esclavo detrás del general victorioso mientras desfilaba por las calles de Roma, que no hacía más que susurrarle al oído: <i>''Memento mori''</i>: "Recuerda que eres mortal".<br />
<br />
Confieso que siempre me ha fascinado el origen de la fuente del poder los gánster. Creo que éstos, como los dictadores, alimentan su poder en un curioso fenómeno de retroalimentación: tienen poder porque mucha gente les obedece, y mucha gente les obedece porque tienen poder. Naturalmente cuando lo pierden la caída suele ser brutal y si no que se lo pregunten a Ceaucescu o, más recientemente a Gadaffi y terminan muriendo sin saber exactamente que es lo que está pasando.<br />
<br />
De manera que no es de extrañar que si pillamos a un tipo más o menos brillante que se rodea de un coro de aduladores que nunca le llevan la contraria, ya sea por miedo o por egoísmo, termine por no ver la realidad y creyéndose que está en la cima de una montaña. Cuanto más poder acumula, más le adulan, perdiendo, como en el caso de la hipoxia, cada vez más el contacto con la realidad y creyéndose que todo lo hace es perfecto aunque lo único que haga sea <i>cagada </i>tras <i>cagada</i>. <br />
<br />
Afortunadamente las democracias tienen una buena vacuna contra esta <i>hipoxia del líder</i> y consiste en hablarle claro y, llegado el caso plantarle cara, sin miedo a las represalias. Por ejemplo, en <b>plena </b>IIGM al bueno de Churchill todo el Estado Mayor le amenazó con dimitir si ordenaba bombardear Alemania con armas químicas o bacteriológicas.<br />
<br />
Desgraciadamente en España el espíritu de la Dictadura sigue presente, y nadie osa en hablar claro al líder ni cuestionar sus decisiones ("Quien se mueva no sale en la foto," Alfonso Guerra <i>dixit</i>) así que no es de extraña que cuando Dolores Cospedal (que no <i>de Cospedal</i>) plantease lo de <i>indemnización en diferida</i>, nadie tuviese el coraje de espetarle que eso era <i>una chorrada del quince</i>.<br />
<br />
Por eso, Lansky, Miros, Vanbrugh <i>et al </i>defiendo que lo triste y grave de nuestra clase política es que se creen las mentiras que nos dicen, aunque sean los únicos que lo hagan.<br />
<br />
Y todo esto viene de este <a href="http://desconciertos3.blogspot.com.es/2013/03/mentir-desde-el-gobierno.html" target="_blank">post de Miros</a>.Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-30165282567704903792012-10-22T03:31:00.000-07:002012-10-23T01:10:41.941-07:00Cataluña y los Reynos de las EspañasA lo largo de estas últimas semanas se han ido publicando en diferentes periódicos y blogs puntos de vista acerca de <i>el problema catalán</i>. Éstos varían desde <a href="http://desconciertos3.blogspot.com.es/2012/09/la-independencia-de-cataluna.html" target="_blank">sobre los pasos legales</a> que habrían que darse para que Cataluña adquiera su independencia, hasta <a href="http://miestrado.wordpress.com/2012/09/20/como-responder-a-la-amenaza-del-independentismo/" target="_blank">cómo responder a la amenaza del independentismo</a>. Al ir leyéndolos, y sobre al ir leyendo los comentarios que la gente hacia sobre Cataluña y su relación con el resto de España, uno tiene la impresión de estar asistiendo a un diálogo de sordos donde cada parte expone sus ideas sin atender lo que dicen los demás. <br />
<br />
En lo que si parece haber un acuerdo tácito entre los <i>contertulios</i> es que el desencuentro entre ambas partes viene motivado en gran medida por el franquismo y que la Constitución de 1977, que debería haber supuesto la superación de dicho trauma, ha sido incapaz de solucionarlo. Aparte de ese punto, parece imposible llegar a un acuerdo entre <i>nosotros</i>, por lo que me pregunté como nos verían desde fuera, y por ello comencé a <i>viajar atrás en el tiempo</i>.<br />
<br />
Viajando, viajando llegué a 1830 donde un viajero inglés <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Ford_%28hispanista%29" target="_blank">Richard Ford</a>, hizo un retrato de la España de la época, que plasmó en sus libros <a href="http://books.google.co.uk/books/about/Andalucia_Ronda_and_Granada_Murcia_Valen.html?id=-gINAAAAYAAJ" target="_blank"><span class="st"><i>A Handbook for Travellers in Spain</i>: <i>Andalucia</i>, Ronda and Granada, Murcia, Valencia, and Catalonia</span></a> y <a href="http://books.google.es/books?id=65A9zvy92KoC&printsec=frontcover&dq=%22gatherings+from+Spain%22&source=bl&ots=kwX0w4H0BD&sig=mjLpQbLFOGEImGeBBembdti__pE&hl=es&sa=X&ei=LQaFULPVI4OFhQf4roH4Cw&sqi=2&ved=0CC4Q6AEwAA#v=onepage&q=%22gatherings%20from%20Spain%22&f=false" target="_blank">Gatherings from Spain</a>. También, sin duda influenciado por los viajes de Ford, L. G. Seguin dió su visión de España en <a href="http://books.google.es/books?id=a7IyQwAACAAJ&dq=A+Picturesque+Tour+IN+PICTURESQUE+LANDS&source=bl&ots=3-HDQjA4HT&sig=UWVFwmhm3HXGU9e7fXnxiy1pWq0&hl=es&sa=X&ei=zg2FUPuoOMWShgeEpIGABQ&ved=0CDwQ6AEwAg" target="_blank">A Picturesque Tour in Picturesque Lands</a>. De la lectura de estos libros podemos entresacar cosas bastante interesantes. Para empezar que el sentimiento de España, como nación única, no ha estado hasta hace bien poco asentado entre nosotros:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Mi paisano no quiere decir español, sino andaluz, catalán, etc. (Richard Ford)</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
But it is difficult, and indeed incorrect, to speak of Spain as of one undivided whole. Such she has never attained to being. There is no such word in the Spanish language as Spain. It is the Spains (Las Españas). The people do not care to admit their nationality. They are Castilians, Navarrese, Andalusians—what you please, rather than Spaniards, ... <sup>1</sup> (L.G. Seguin) </blockquote>
<br />
Quizás esta visión pueda parecer un poco folclórica, pero no estaría de más recordar las sangrientas <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_cantonal" target="_blank">revoluciones cantonales</a> que asolaron España, poco después, en 1873.<br />
<br />
Las consecuencias para tan ilustres visitantes son claras:<br />
<blockquote class="tr_bq">
España es hoy, como siempre ha sido, un conjunto de cuerpos sostenidos por una cuerda de arena, y, como carece de unión, tampoco tiene fuerza y ha sido vencida en grupos sueltos. (Richard Ford)</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
It is surely this pettiness of view, this isolation and exclusiveness of interest, so opposed to the spirit of our modern world, which keeps Spain in the lowest rank of civilized European nations. If it is not the chief causes, it is at least one of the chief cause of her decadence.<sup>2</sup> (L.G. Seguin)</blockquote>
<br />
Y ya puestos, ¿qué opinan tan ilustres visitantes de Cataluña y los catalanes?<br />
<blockquote class="tr_bq">
Los catalanes no son ni franceses ni españoles, son diferentes tanto en lengua como en vestuario y hábitos; además la aspereza, y actividad bastan por sí solas para convencer al viajero de que ya no se encuentra en la nobiliaria e indolente España. Sus republicanos, que piensan que la grosería es una prueba de igualdad e independencia, inspiran a todo caballero bien educado el deseo de tratar con ellos lo menos posible. Hijos de los celtíberos suspiran por su perdida independencia, su patriotismo es fundamentalmente pueblerino y local. Cataluña (...) es la fuerza y la debilidad de España, y no hay provincia del mal unido manojo que constituye la monarquía convencional <i>de las Españas</i><sup>3</sup> que este país de revueltas que está siempre dispuesto a volar lejos. (...) Cataluña es la maldición y la debilidad de España y una perpetua dificultad para los gobiernos. Cataluña es el niño mimado de la familia peninsular, al que, a pesar de ser el más díscolo e ingobernable, se sacrifica al resto de la prole. Los catalanes, tremendamente egoístas, tienen muy poca consideración para con las demás provincias; y su carácter activo, sufrido y turbulento les hace difíciles para la pasiva indolencia del resto de la Península.<sup>3</sup></blockquote>
Richard Ford también culpa a Cataluña del atraso comercial del
resto de España al imponer, con ayuda de los franceses, el
proteccionismo a su industria textil a fin de mantener su monopolio en
detrimento de las relaciones comerciales de Inglaterra con el resto de
España. (Creo que <a href="http://historiasdehispania.blogspot.com.es/" target="_blank">JdeJ</a> podría y tendría que decir mucho al respecto). Por otra parte que en ¡¡<b>1855</b>!! plasmase opiniones, que a día de doy, siguen siendo vigentes para muchos, tanto catalanes como españoles, da que pensar.<br />
<br />
¿Qué conclusiones podríamos sacar al respecto? Bueno, quizás con la perspectiva que da el tiempo el único problema con catalanes y vascos es que aún necesiten un pequeño <i>hervor</i>, de unos 150 años, para terminar de sentirse españoles. Quizás, no se sentirán nunca y el problema siga <i>pudriéndose</i>, por lo que, visto así, a lo mejor, lo del referéndum no es tan mala idea.<br />
<br />
Desde luego, y con independencia del valor de sus juicios, lo que está claro es que <i>el problema catalán</i>, no es algo de hace unos días y que, mal que les pese a muchos, Franco tuvo poca culpa al respecto.<br />
<br />
<br />
En fin, como dirían los clásicos: "nihil novum sub sole".<br />
<br />
P.S. A los aficionados a los libros antiguos os recomiendo el siguiente enlace: <a href="http://archive.org/details/texts" target="_blank">Internet Archive Search</a><br />
<br />
<sup>1</sup> Pero es difícil e incluso incorrecto hablar de España como un todo indivisible. Tal cosa nunca ha existido. No existe ninguna palabra en español como España. Son <i>las Españas</i>. La gente no tiene reparos en admitir su nacionalidad. Son castellanos, navarros, andaluces, - lo que sea - en vez de españoles.<br />
<sup>2</sup> Seguramente esta pequeñez de espíritu, su aislamiento e intereses particulares, tan opuestos al espíritu del mundo moderno, lo que hace que España esté en el más bajo nivel de las naciones civilizadas europeas. Si no es la causa principal, al menos es una de las principales causas de su decadencia.<br />
<sup>3</sup> En español en el original.<br />
<sup>4</sup> <a href="http://books.google.co.uk/books/about/Andalucia_Ronda_and_Granada_Murcia_Valen.html?id=-gINAAAAYAAJ" target="_blank"><span class="st"><i>A Handbook for Travellers in Spain</i>: <i>Andalucia</i>, Ronda and Granada, Murcia, Valencia, and Catalonia</span></a> (p. 392 y ss).Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-82087019467415732312012-10-19T03:58:00.000-07:002012-10-19T04:00:05.837-07:00Halloween catalánBrujuleando que estoy, buscando material para una nueva entrada acerca de Cataluña, me he encontrado con esta pequeña joya en el libro de <a href="http://archive.org/details/travelsthroughs01swingoog" target="_blank">un viajero inglés que visitó España allá por 1775</a>. Dadas las fechas en las que nos encontramos creo que oportuna reproducirla.<br />
<br />
En su carta IX (p 92 y ss), dedicada a Barcelona, habla de la extraña costumbre que tienen de ir, casa por casa, la víspera de todos los Santos comiendo castañas pensando que si lo hacen con la apropiada fe y unición, salvarán, por cada castaña comida, una alma del purgatorio.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgh8Bz1Pb4gbslXoTufiDCWF1WU03ITW5o3jN9glBlz6nyfoMz42ihecNCTzXaMoyww08nmvT5ZBcl381mkhVtIUm2FfPPNWyBpbOhd7pQTpqxDR4VSXdhPD0MEkD6aHyet9FUIHhaRB0L/s1600/Halloween_Catal%C3%A1n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgh8Bz1Pb4gbslXoTufiDCWF1WU03ITW5o3jN9glBlz6nyfoMz42ihecNCTzXaMoyww08nmvT5ZBcl381mkhVtIUm2FfPPNWyBpbOhd7pQTpqxDR4VSXdhPD0MEkD6aHyet9FUIHhaRB0L/s320/Halloween_Catal%C3%A1n.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-69547781176058916912012-09-13T02:42:00.004-07:002012-09-13T03:57:14.336-07:00¿Qué hacemos con Cataluña?Quizás por soy un egoísta hijo de puta y la palabra solidaridad no figure en mi diccionario, he de confesar que la independencia de Cataluña me importa aproximadamente lo mismo que la de Sudán del Sur.<br />
<br />
No obstante he de confesar que estoy <i>un poquito harto</i> de este culebrón interminable que es la relación Cataluña vs resto de España y me pregunto si no sería mejor para todos plantear de una puñetera vez la pregunta:<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;">¿Independencia? ¿SÍ o NO?</span></div>
<br />
Naturalmente con dos condiciones<br />
<ol>
<li>La independencia sería <b>TOTAL</b>. No sea que vaya a pasar lo mismo que con esos chavales que se van de casa pero que los fines de semana vuelven a comer a casa de sus padres, le llevan a mamá la colada y de paso les piden que les avalen la compra del piso.</li>
<li>Irreversible. Si de aquí a unos años están como la República Turca de Chipre, que se lo hubieran pensado antes. </li>
</ol>
Porque verán eso de ser independientes está muy bien, pero cuando se consigue, uno, de repente, descubre que los calzoncillos sucios que dejó la noche anterior no aparecen limpios y en su cajón al día siguiente por arte de magia.<br />
<br />
Lo malo es que los nacionalismos, y los nacionalistas, sufren de ombliguismo agudo, y no son conscientes no solo de que el Sol no sale para alumbrarles a ellos, sino que además al resto de la humanidad les importan una miércoles.<br />
<br />
Por ejemplo si mañana Cataluña se declarara independiente, pasaríamos a tener con ella la misma relación que tenemos con Albania (país europeo, que no pertenece a la Unión Europea) o con Marruecos (país vecino). En consecuencia, y por poner un ejemplo muy simple, el Barcelona F. C pasaría a jugar su propia liga de fútbol. Y aquí, en esta chorrada, es donde ya empiezan las fantasías ombliguistas de los nacionalistas, porque según ellos "<a href="http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/09/17/futbol/1284746733.html" target="_blank">el Barça podría escoger en qué liga jugar</a>". Pues va a ser que no, ya que el fútbol es un negocio y, a día de hoy, el dinero está no en el taquillazo que le supone a cualquier club recibir la visita del Barça, sino en la Champions, y dada la igualdad existente entre todos los equipos de la liga española<sup>1</sup> todos preferirían una liga donde, a efectos prácticos, hubiese en juego una plaza más para Europa.<br />
<br />
De manera, que no estaría de más que los políticos nacionalistas empezasen a decir algunas de las verdades del barquero al pueblo catalán, como por ejemplo:<br />
<br />
<ol>
<li>La independencia supondría la expulsión de la Unión Europea, de manera que vuelta a las fronteras con Francia y el resto de España. </li>
<li>Merkel no iría de rodillas al Palau Sant Jordi, para suplicarles que entrasen en la Unión, y tendrían que ponerse a la cola detrás de ¿Bosnia-Herzogovina, Kosovo?, y sólo después de haber demostrado que cumplen <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ampliaci%C3%B3n_de_la_Uni%C3%B3n_Europea" target="_blank"><b>todos </b>los requisitos</a></li>
<li>Vuelta a los aranceles. Ahora la prioridad de España no sería proteger ni el cava ni los vinos catalanes, sino el champagne francés y los vinos del resto de España y de Europa. ¿Qué tal si empezamos con arancel del 50%?</li>
<li>Lo mismo para el resto de los productos ya sean alimenticios o industriales. ¿Cuánto tardaría en llevarse Volkswagen la fabrica de Barcelona si sabe que sus productos van a tener unos aranceles desorbitados?</li>
<li>Creación de unas Fuerzas Armadas propias (tierra, mar y aire). A menos que quieran que los pecadores españoles y franceses esquilmen su plataforma continental.</li>
<li>Representación diplomática en todos los países del mundo y en todas las instituciones internacionales, desde la ONU hasta la FIFA.</li>
<li>Del deporte ya hemos hablado. ¿Podría el Barcelona pagarse esa plantilla a base de jugar solo contra el Gimnastic? ¿Cuánto tardarían Messi et al en buscarse otros aires más favorecedores<sup>2</sup>?.</li>
</ol>
Luego habría otras cuestiones de tipo práctico legal. Si Cataluña puede declararse independiente de España mediante un referéndum, ¿podría, por ejemplo, el Valle de Arán independizarse de Cataluña del mismo modo? ¿Y el Maresme? ¿Y la calle Balmes? ¿Dónde ponemos el límite?<br />
<br />
Que quede claro que si mañana Cataluña se declara independiente, no seré yo quien salga a defender la inquebrantable unidad nacional, aún a sabiendas de que hay muchos catalanes de que no partidarios, ni de lejos, de la independencia, pero sinceramente estoy más que harto de oír sandeces, mentiras y de como los nacionalistas siembran el odio (la quema de banderas es un buen ejemplo) hacia todo lo que suena a España.<br />
<br />
Se quejan de que el resto de España roba a Cataluña en el tema de los impuestos. Cataluña NO paga impuestos, los pagan los catalanes y, en este país, los impuestos son progresivos de manera que si ganas 10, pagas 1; pero si ganas 20 pagas 2,5.<br />
<br />
Como la renta per cápita de los barceloneses es superior a la de los, digamos, sorianos los primeros, <b>en su conjunto</b> pagan más que los segundos, pero hasta donde sé, y si estoy equivocado agradeceré que me corrijan, alguien que en Barcelona gana 20, paga lo mismo que alguien que en Soria gane 20.<br />
<br />
También se quejan los catalanes de que ellos pagan autovías que a los demás nos resultan gratis, pero olvidan que esto se debe al modo que <b>ellos</b> eligieron tenerlas. Podrían haber esperado a tenerlas cuando les hubiese tocado, pero prefirieron tenerlas haciéndolas de peaje. No parece ni lógico ni justo que ahora se quejen cuando, durante muchos años, la única región de España que tenía una red decente de autopistas y autovías era Cataluña, lo que sin duda favoreció su desarrollo.<br />
<br />
De manera que independencia SÍ, <strike>y que dejen de dar el coñazo de una vez por todas</strike>, pero con <b>TODAS</b> sus consecuencias.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
(1): A excepción del Madríd y del Barça.<br />
(2): Estoy seguro que a más de uno le importa más este punto que todos los anteriores.Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-36628723781522270202012-09-09T02:48:00.000-07:002012-09-09T11:03:59.850-07:00Vicios privados, virtudes públicas.Como es el tema estrella de la semana, y por eso mañana ya estará olvidado, no puedo resistir la tentación de dar mi opinión al respecto. Además me sirve para tratar uno de mis temas favoritos: la forma en que la prensa <strike>des</strike>informa de algo.<br />
<br />
Para quien aún no lo sepa, alguien ha colgado en un servidor de temática porno, un vídeo de una concejala de un pueblo de Toledo, Los Yébenes, en la que se la ve
desnuda y masturbándose.
<span style="font-size: x-small;"> </span><br />
<br />
<span style="font-size: x-small;">Para poder hablar con pleno conocimiento de causa, no me ha quedado más remedio que verlo.</span><br />
<br />
La concejala abochornada decide presentar su dimisión, si bien luego rectificó, y es aquí donde se arma el Belén. La mujer se justificó diciendo que el vídeo <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/05/espana/1346839195.html" target="_blank">se lo había enviado a su marido</a> y que alguien, no sabe como, se apropió de él y <a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/09/06/actualidad/1346921099_328741.html" target="_blank">lo filtró desde la Alcaldía</a>.
<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;">Aclarar que la Alcaldía está en manos del PP y que la concejala es del PSOE (“el enemigo”)</span><br />
<br />
Naturalmente esto indignó a muchos, empezando por mí, que no entendía porque en un país, donde gente que mete la mano hasta el codo no dimite,
tenía que dimitir una mujer cuyo único delito ha sido meterse un dedo.<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;">Y perdón por el chiste fácil.</span><br />
<br />
Pero claro como diría el Dr. House, "todo el mundo miente" y de lo siguiente que nos
enteramos, según la prensa, es que el destinatario del vídeo no es el
marido, <a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/09/07/actualidad/1347000807_584872.html" target="_blank">si no un amigo</a>. Y ahora me pregunto:<br />
<ul>
<li>¿Por qué a mí mis amigas nunca me han mandado un vídeo de ese tipo?</li>
<li>Mujeres que me leéis, ¿mandar vídeos de ese tipo es algo que hacéis con vuestros amigos?. En caso afirmativo, por favor, contestadme a la pregunta uno.</li>
<li>¿Qué hay que hacer para hacerse amigo de esta mujer? ¿Alguien sabe su dirección de facebook?</li>
</ul>
Como era de esperar, y después del revuelo mediático organizado, el día
del Pleno donde se iba a discutir la dimisión de la mujer había más
periodistas que habitantes tiene el pueblo, la mujer fue recibida, no
precisamente con aplausos, por parte de la gente del pueblo, demostrando
una vez más, que la distancia que nos separa del resto de los primates no es tanta
como podía suponerse. Pero lo malo no son esos primates, lo malo son los
primates con estudios, porque fíjense como dan la noticia dos de los
principales periódicos de este país:<br />
<br />
<a href="http://www.huffingtonpost.es/news/video-concejala" target="_blank">El País</a>: <br />
<blockquote class="tr_bq">
Abucheos y gritos contra la concejala de Los Yébenes (VÍDEO)</blockquote>
<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/06/espana/1346957296.html" target="_blank">El Mundo</a>: <br />
<blockquote class="tr_bq">
La concejal del vídeo erótico recibida con gritos de 'puta' y 'zorra' en el pleno.
</blockquote>
<br />
Es justicia destacar que la versión de El Mundo es mucho más exacta que la
de El País, pero ¿es necesario llegar a ese nivel de zafiedad? Es triste que además de no tener ética, algunos periodistas de este país tampoco tengan elegancia. Y volviendo a nuestra concejala, ¿debería dimitir…
<br />
<ol>
<li>… por masturbarse? No. Y no creo que merezca la pena dar las razones.</li>
<li>… por masturbarse y grabarse en vídeo? No. Aplíquese la respuesta 1.</li>
<li>… por masturbarse, grabarse en vídeo y mandárselo a su marido? No. De nuevo, aplíquese la respuesta 1.</li>
<li>… por tener un amante (o unos amantes, o una amante, o unas amantes, o unos y unas amantes )? No. De nuevo, aplíquese la respuesta 1 y por mí, como si quiere tirarse al canario.</li>
<li>… por masturbarse, grabarse en vídeo y mandárselo a su amante? Sí, por tonta. Porque hace falta ser <strike>gilipollas</strike> para no saber que tu amante de hoy puede convertirse mañana en tu enemigo y no prever la reacción de un amante despechado (o infantiloide que a fin de cuentas es lo mismo).</li>
<li>… por mentir a la opinión pública y querer hacernos creer que todo era una maniobra orquestada desde el PP para humillarla?. No.<b> Con independencia de que ella haya sido víctima de un delito</b>, (ya se encargará la Justicia del asunto) en este caso debería ser el propio PSOE el que la expulsara por pretender usar la política, y por ende las siglas de su partido, para encubrir y justificar <strike>una cagada</strike> un asunto EXCLUSIVAMENTE privado.</li>
</ol>
Desgraciadamente, de nuevo, a ojos del PSOE primará más, como ha ocurrido en tantas y tantas ocasiones, el “<i>hay que protegerla porque es de los nuestros</i>” que cualquier otra consideración.<br />
<br />
¡Y así nos va!
<br />
<blockquote class="tr_bq">
Para terminar <a href="http://www.huffingtonpost.es/2012/09/07/que-no-te-hagan-un-yebene_n_1864514.html?utm_hp_ref=mostpopular" target="_blank">unos cuantos consejos para que no os hagan un Yébenes</a>:
</blockquote>
Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-82565383159426623922012-07-30T10:07:00.000-07:002012-09-09T03:15:40.054-07:00De pesas y medidasCualquiera que haya viajado a países anglosajones se habrá visto confundido por su muy particular <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_anglosaj%C3%B3n_de_unidades" target="_blank">sistema de unidades</a>, conocido con el muy pomposo nombre de <i> imperial units</i> o <i>imperial system</i>.<br />
Acostumbrados al sistema métrico decimal, el trabajar con pies, pulgadas, yardas y sus correspondientes equivalencias parece algo diseñado para torturar al pobre alma humana, cuando la realidad es todo lo contrario.<br />
<br />
Sirva este humilde post para reivindicar el antiguo sistema de unidades. Para empezar, antes de la implantación del actual sistema métrico<sup>(1)</sup>, allá por mediados del siglo XIX, en todo el mundo regían sistemas similares al británico. Sus principales características son dos:<br />
<ol>
<li>Eran medidas antromórficas, basadas en el cuerpo o en actividades humanas.</li>
<li>Eran mucho más fáciles de entender o manejar.</li>
</ol>
<span style="color: #0b5394; font-size: x-small;">Sí ha leído bien eran mucho más fáciles de entender y manejar.</span><br />
<ol>
<li>En contraposición, el sistema métrico es natural, basado en las dimensiones de la tierra o fenómenos naturales.</li>
<li>Es mucho más difícil de entender y manejar.</li>
</ol>
Vamos a tratar de entender estas ventajas. Por ejemplo consideremos <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pie_%28unidad%29" target="_blank">el pie</a> como unidad de medida. Si necesitamos medir una habitación, podemos utilizar nuestros propios pies como cinta métrica.<br />
<br />
Otro ejemplo. Va andando, o a caballo, y en un momento determinado pregunta cuanto le falta por llegar a su destino. ¿Cuál de éstas dos distancias contiene más información:<br />
<ul>
<li>(a) 7 leguas,</li>
<li>(b) 52 kilómetros?</li>
</ul>
La opción correcta es la (a), porque <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Legua" target="_blank">una legua</a> es la distancia que una persona, a pie o a caballo, puede andar durante una hora. Por lo tanto, con (a) ya sabe que aún le restan unas siete horas de viaje.<br />
<br />
Otro ejemplo ¿Cuál de éstas dos medidas de superficie contiene más información:<br />
<ul>
<li>(a) 300 acres, </li>
<li>(b) 52 ha? </li>
</ul>
De nuevo, la respuesta correcta es la (a), porque al ser <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Acre" target="_blank">un acre</a> la cantidad de tierra que puede arar un hombre tras un buey en un día, nos dice la carga de trabajo que tiene esa finca.<br />
<br />
Queda el tema de los múltiplos y submúltiplos frente a trabajar con números decimales. Aunque parezca mentira es más fácil trabajar con los primeros que con los segundos. <br />
<br />
<span style="color: #0b5394; font-size: x-small;">Sí. De nuevo ha leído bien: son mucho más fáciles de entender y manejar. </span><br />
<br />
El motivo es que con los primeros siempre se trabaja con unidades enteras y además las unidades (véase la tabla al final) pueden dividirse entre 2, 3, 4, 6, 12... de manera que es
muy fácil expresar un resultado como una fracción sencilla, por ejemplo 5
pies y 4 pulgadas ó 5 1/3 pies.<br />
<br />
Naturalmente para nosotros, acostumbrados a trabajar con decimales, nos cuesta entender semejante afirmación, pero piensen que el entorno educacional en el que las medidas tradicionales estaban inmersas era de analfabetismo. La gente apenas sabía leer, escribir y contar y el concepto de número decimal, es algo abstracto muy difícil de digerir.<br />
<br />
¿Me siguen sin creer? Hagan memoria. ¿Qué operación matemática elemental era la más difícil? Dividir y multiplicar con decimales. ¿Cierto?.<br />
<br />
¿Necesitan más pruebas? ¿Qué cantidad representarían más fácilmente 3/7 ó 0,567?. Para que entiendan bien la dificultad del proceso será mejor que expresemos las dos cantidades en base 8 (Ya saben: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, ...)<br />
<br />
Pero, por si aún no lo tienen claro, ¿nunca se han preguntado por qué los cocineros siguen hablando en <a href="http://www.hogarutil.com/cocina/recetas/postres/201106/bizcocho-yogur-8698.html" target="_blank">sus recetas</a> de vasos, medidas, cucharadas...?<br />
<br />
Y es que, las cosas no siempre sin lo que parecen. <br />
<br />
El porqué el sistema métrico se ha impuesto pese a estas desventajas se debe fundamentalmente a<br />
<ol>
<li>Las definiciones son mucho más precisas</li>
<li>Los patrones son mucho más fácil de reproducir</li>
<li>Aspira a ser un sistema universal<sup>(2)</sup> y que no estuviese relacionado con ningún país. Así se evitarían discusiones del tipo: ¿qué elegimos, la toesa francesa o la vara castellana?.</li>
</ol>
Para finalizar incluyo la tabla con las medidas inglesas, y sus correspondientes submúltiplos, y algunas definiciones curiosas. <br />
<br />
<ul>
<li>El rey David I de Escocia en su Assize of Weights and Measures (c. 1150) define la pulgada escocesa como la anchura del pulgar de un hombre promedio desde la base de la uña.</li>
<li>El codo (rod) es una unidad histórica cuya longitud es igual 5½ yardas. Probablemente su origen está en la longitud típica de una <a href="http://lema.rae.es/drae/?val=aguijada" target="_blank">aguijada</a><sup>(3)</sup> medieval.</li>
<li>El estadio (furlong, que significa anchura del surco) era la distancia que una pareja de bueys podía arar sin descansar y se estandarizó a 40 codos.</li>
</ul>
<br />
<table border="1"><tbody>
<tr><td></td>
<td style="text-align: center;"> pulgada </td>
<td style="text-align: center;"> pie </td>
<td style="text-align: center;"> yarda </td>
<td style="text-align: center;"> codo </td>
<td style="text-align: center;"> cadena </td>
<td style="text-align: center;"> estadio </td>
<td style="text-align: center;"> milla </td>
<td style="text-align: center;"> legua </td>
</tr>
<tr>
<td>inch (in)</td>
<td style="text-align: right;">1</td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
</tr>
<tr>
<td>feet (ft)</td>
<td style="text-align: right;">12</td>
<td style="text-align: right;">1</td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
</tr>
<tr>
<td>yard (yd)</td>
<td style="text-align: right;">36</td>
<td style="text-align: right;">3</td>
<td style="text-align: right;">1</td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
</tr>
<tr>
<td>rod (rd)</td>
<td style="text-align: right;">198</td>
<td style="text-align: right;">16,5</td>
<td style="text-align: right;">5,5</td>
<td style="text-align: right;">1</td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
</tr>
<tr>
<td>chain (ch)</td>
<td style="text-align: right;">792</td>
<td style="text-align: right;">66</td>
<td style="text-align: right;">22</td>
<td style="text-align: right;">4</td>
<td style="text-align: right;">1</td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
</tr>
<tr>
<td>furlong (fur)</td>
<td style="text-align: right;">7920</td>
<td style="text-align: right;">660</td>
<td style="text-align: right;">220</td>
<td style="text-align: right;">40</td>
<td style="text-align: right;">10</td>
<td style="text-align: right;">1</td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
<td style="text-align: right;"><br /></td></tr>
<tr>
<td>mile (mi)</td>
<td style="text-align: right;">63360</td>
<td style="text-align: right;">5280</td>
<td style="text-align: right;">1760</td>
<td style="text-align: right;">320</td>
<td style="text-align: right;">80</td>
<td style="text-align: right;">8</td>
<td style="text-align: right;">1</td>
<td style="text-align: right;"><br /></td>
</tr>
<tr><td>league (lea)</td>
<td style="text-align: right;">190080</td>
<td style="text-align: right;">15840</td>
<td style="text-align: right;">5280</td>
<td style="text-align: right;">960</td>
<td style="text-align: right;">240</td>
<td style="text-align: right;">24</td>
<td style="text-align: right;">3</td>
<td style="text-align: right;">1</td>
</tr>
</tbody></table>
<br />
(1) Para los más frikis aquí tenéis la <a class="external text" href="http://www.cem.es/sites/default/files/00000458recurso.pdf" rel="nofollow">Real
Orden de 9 de diciembre de 1852, por la que se determinan las tablas de
correspondencia recíproca entre las pesas y medidas métricas y las
actualmente en uso. </a><br />
<br />
(2) El Sistema métrico de pesas y medidas se crea en la Francia revolucionaria de 1799 con el lema “<i>para todos los tiempos, para todos los pueblos</i>”. <br />
<br />
(3) En la América meridional el término que se utiliza es <i>picana </i>Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-81770827346061206302012-07-18T11:27:00.002-07:002012-07-25T03:11:27.708-07:00Divide et impera<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_rule">Divide y vencerás</a> una táctica que, ni por vieja ni por conocida, dejará de ser útil para aquel que sepa utilizarla adecuadamente.<br />
<br />
Ahora, en estos momentos de profunda crisis, vemos con horror como el clan más selecto y privilegiado de España, los <a href="http://www.lavanguardia.com/politica/20111124/54238505443/govern-prepara-reforma-reducira-privilegios-funcionarios.html" target="_blank">funcionarios</a> se resisten y luchan a cara de perro por no perder unos pocos de sus decimonónicos privilegios. A los <a href="http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/09/06/actualidad/1315260005_850215.html" target="_blank">maestros</a> no les parece suficiente con tener tres meses de vacaciones y trabajar menos que los demás funcionarios (que ya es decir); es que encima se echan las manos a la cabeza por tener que dar dos horas de clase más a la semana. Claro que a lo mejor no hubiésemos llegado a esta situación si los <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/13/economia/1334320606.html" target="_blank">autónomos</a> no fuesen un atajo de defraudadores y cumpliesen con sus obligaciones fiscales, o si <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/17/economia/1342521329.html" target="_blank">los comerciantes</a> entendiesen que hay quien no puede tirarse a la Bartola todos los domingos, o si los <a href="http://www.expansion.com/2012/07/09/economia/1341827098.html" target="_blank">parados</a> pusiesen un poquito más de coraje y de ganas a la hora de buscar trabajo y no aspirasen a vivir toda su vida de la sopa boba.<br />
<br />
<br />
Todos contra todos y <a href="http://www.gran-angular.net/42-ejemplos-de-privilegios-de-la-clase-politica/2011/02/12/" target="_blank">ellos tan ricamente</a>.Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-28572658297223037192012-06-18T02:51:00.003-07:002012-07-02T08:46:27.440-07:00Teología de andar por casa.Tras el pasado exabrupto, hoy me he levantado filosófo. A través del <a href="http://golemp.blogspot.com.es/" target="_blank">blog de Golem</a>, cuya visita recomiendo encarecidamente, he descubierto este <a href="http://dl.dropbox.com/u/21063388/Manifiesto%20ateo.pdf" target="_blank">Manifiesto Ateo</a> de un tal <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris" target="_blank">Sam Harris</a>, quien parece ser un filósofo de primera. Reconozco que no he pasado del primer párrafo, porque la conclusión me ha parecido una chorrada de tamaño familiar. A continuación el párrafo:<br />
<blockquote class="tr_bq">En algún lugar del mundo un hombre ha secuestrado a una niña. Pronto la violará, la torturará y la asesinará. Si una atrocidad de esta clase no ocurre precisamente en este momento ocurrirá en unas horas, a lo sumo en unos días. Esa es una fiabilidad que podemos extraer de las leyes estadísticas que gobiernan las vidas de seis mil millones de seres humanos. La misma estadística sugiere también que los padres de estas niñas creen en este mismo instante que un Dios omnipotente e infinitamente bondadoso cuida de ellos y de su familia. ¿Tienen alguna razón para creer esto? Es más, ¿está bien que lo crean?<br />
<br />
La respuesta a ambas preguntas es muy clara: NO.<br />
<br />
Todo el ateísmo está contenido en la respuesta anterior.</blockquote>Alguien tendría que haberle explicado al Sr. Harris dos cosas:<br />
<br />
La primera, y más evidente, es que ese hecho no explica que no exista Dios. Dios puede seguir existiendo, salvo que en vez de ser bondadoso sea, en sentido figurado, un perfecto <i>hijo de puta</i>. No estaría de más recordar que Saturno, dios él, se comía a sus hijos y estoy seguro que Jehová, no hubiera ganado ningún concurso de popularidad en el Egipto de los faraones después de haberles mandado las siete plagas.<br />
<br />
La segunda es más sutil y perfectamente compatible con la existencia de un Dios bondadoso. El hecho de no entender un suceso, por cruel que sea, no implica, necesariamente, que éste sea malo. Por ejemplo, mis hijos pequeños no entienden que les prohíba comer <i>chuches</i> (con lo ricas que están) a todas horas o que les obligue irse a la cama temprano (con lo a gusto que se está jugando hasta caer dormido encima de la cama)<br />
<br />
Naturalmente no estoy equiparando <i>comer chuches</i> con <i>violación y asesinato</i>, lo que critico es el razonamiento, porque lo que sucede es que el Sr. Harris parte de su punto de vista de ateo, en el que la vida es el bien supremo, para tratar de demostrar que Dios no existe, lo que, desde un punto de vista de la lógica es, cuando menos, discutible.<br />
<br />
A este tipo de razonamientos el creyente suele responder de esta guisa:<blockquote class="tr_bq">Efectivamente el hecho es cruel y malvado, pero los caminos del Señor son inescrutables, o como nos decían de niños, <i>Dios escribe recto con renglones torcidos</i></blockquote><br />
<span style="color: blue; font-size: x-small;">En cualquier caso me quedo con la primera explicación</span>.<br />
<br />
Si yo tuviese que demostrar la no existencia de Dios, me limitaría a afirmar que hasta ahora nadie ha probado que existe y que en el campo del conocimiento la carga de la prueba recae sobre aquel que hace las afirmaciones.<br />
Por ejemplo si yo afirmo que las hadas existen y viven en los bosques, es mi obligación ir al bosque y traer un hada viva y no puedo refugiarme en la contestación de que no puedo traerlas "porque se esconden muy bien". <br />
<br />
<div style="color: blue;"><span style="font-size: x-small;">y que quede claro que <i>eu non creo nas meigas, mais habelas, hainas </i></span></div>Nuevamente nos entraríamos con que el creyente afirmaría que él no necesita demostrar nada porque la creencia en Dios es un acto de fe, y la fe no necesita justificarse con la razón.<br />
<br />
Con lo que tenemos servido un auténtico diálogo de sordos. Entiendo que fe y razón son conceptos del todo incompatibles y que tratar de llegar a la fe a través del método científico es tan ridículo como tratar de utilizar una báscula como cronómetro. Naturamente el recípoco también es cierto ya que como dijo hace algunos siglos el Cardenal Bellarmino:<br />
<blockquote class="tr_bq">La Bibia te enseña como ir al Cielo, no como van los cielos</blockquote>A mi, sinceramente, el tema de la existencia de Dios no es algo que me preocupe, bastante tengo con preocuparme para llegar a fin de mes. Aunque reconozco que si me gustaría que existiese un Dios y que cuando todo acabase, alguno se llevase su merecido...Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-53052633793678646032012-06-14T10:53:00.002-07:002012-06-14T10:53:21.096-07:00Panda AntivirusMe sabe mal llevar tanto tiempo sin escribir y ahora hacerlo de forma breve solo para criticar algo. Pero que le vamos a hacer, quien dijo que los blog no sirven también para desahogarse.<br />
<br />
Una vez emitidas las correspondientes disculpas, ahí va el titular:<br />
<br />
<br />
<b><span style="background-color: yellow; color: red; font-size: large;">El PANDA ANTIVIRUS es una MIERDA</span></b> (con perdón de los presentes)<br />
<br />
Lo es, no porque tarde mucho en cargarse (y en actualizarse), ocupe mucha memoria (<i>pesa mucho</i>, que dicen los expertos) y gaste muchos recursos. Ni siquiera porque cada cierto tiempo me sale un mensajito diciendo que hay que volver a re-instalarlo.<br />
<br />
Acepto, y asumo, que esos problemas pueden ser culpa mía o de la conexión.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUocQaWrjm3CpuCx33YM4o7XeMq-2N17Mc9mg1I7_ZxqMSRkZFgFB7UTPjNhu2QQg6WZqECzlS3N4klz0_Y7vrHvMYWB13R_dmcZO45_e9RKdWGe1zsdZAN0WtgsnkgDhBfYZD16v1SDXP/s1600/Panda_Antivirus_Preferencias.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="245" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUocQaWrjm3CpuCx33YM4o7XeMq-2N17Mc9mg1I7_ZxqMSRkZFgFB7UTPjNhu2QQg6WZqECzlS3N4klz0_Y7vrHvMYWB13R_dmcZO45_e9RKdWGe1zsdZAN0WtgsnkgDhBfYZD16v1SDXP/s320/Panda_Antivirus_Preferencias.jpg" width="320" /></a></div>
El motivo es mucho más evidente y es que cada cierto tiempo me salta un maldito POP-UP advirtiendo de nuevas ofertas, renovaciones varias... y aunque en principio tienes una opción que te permite deshabilitar esa clase de avisos, la realidad es que o bien se vuelven a rehabilitar solos de forma automática o bien pasa automáticamente de que no quieres recibir "Alertas informativas".<br />
<br />
De manera, que los señores de Panda o son incapaces de resolver tan sencillo problema o lo hacen a propósito y te bombardean con publicidad no deseada, vulgo spam. En cualquiera de los dos casos, eso demuestra la MIERDA (con perdón, de nuevo, de los presentes) de programa que es.<br />
<br />
Y si lo utilizo es porque no me queda más remedio ya que es el antivirus <i>oficial</i> de la empresa (con licencia incluida, no se vayan Uds. a creer) Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-527117156324967612.post-36438513956079647612012-02-27T09:51:00.000-08:002012-02-27T09:51:11.953-08:00Razones y sinrazones del corazónCon los años uno aprende que de determinados temas es imposible discutir, porque como bien decía Pascal: "El corazón tiene razones que la razón no entiende."<sup>(1)</sup><br />
<br />
En este comentario, <a href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=7145642359661993316&postID=8844035977605898989&isPopup=true" target="_blank">Vanbrugh 16/02/2012 08:52</a>, presenta un par de ejemplos de lo que quiero decir. Aparte del fútbol o de la política, que son los que presenta Vanbrugh yo añadiría la religión, el aborto, la pena de muerte y ahora mismo a Garzón.<br />
<br />
Por lo que los comentarios que llevo leídos, y me refiero únicamente a comentarios inteligentes, parece que hay una auténtica muralla china entre unos y otros y que ambos bandos son, somos, incapaces de apreciar el más mínimo ápice de verdad en los otros.<br />
<br />
Por ejemplo, en un <a href="http://www.publico.es/espana/421469/el-arma-de-destruccion-masiva-de-gurtel">artículo</a> de Público, facilitado por <a href="http://manuelharazem.blogspot.com/">Harazem</a>, Ernesto Ekaizer nos presenta la teoría de la trama urdida por los letrados del caso GURTEL para quitarse a Garzón del medio. La teoría está muy bien elaborada, pero, a mi parecer, se olvida de una premisa fundamental: las obligaciones de la defensa y la del juez<br />
<br />
La única obligación de la defensa es, mientras no vulneren la ley, hacer que sus clientes sean absueltos <b>al precio que sea</b>. De manera que si un abogado defensor para librar a su cliente tiene que poner de puta para arriba a una violada, su <b>obligación</b> es hacerlo. ¿Desagradable e injusto? Sí, sin lugar a dudas, pero, para bien o para mal, esa es una de las bases del Derecho. Y si a Ud. no le gusta ese papel, pues haga lo que yo y no se meta a abogado defensor.<br />
<br />
La obligación del juez instructor es otra. Su obligación es vigilar la limpieza del proceso, de manera que <b>no puede</b> tomar decisiones que violen los derechos de una de las partes. Y si a Ud. no le gusta ese papel, pues métase a fiscal, para perseguir a los <i>malos</i> y no a juez.<br />
<br />
En resumen los abogados defensores <b>no</b> tienen la obligación de ser justos. los jueces <b>sí</b>.<br />
<br />
A mi ya conocida antipatía previa por Garzón tengo que sumar una nueva piedra: <a href="http://estaticos.elmundo.es/documentos/2012/02/13/auto_prescripcion.pdf" rel="nofollow">El auto del Supremo</a> donde archiva por prescripción la causa de Garzón por cohecho impropio. Auto en el que dicho sea de paso, no entiendo, algunos de los razonamientos jurídicos. Supongo que eso me pasará por no saber de leyes)<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiT_HtkTYWW5dvUJCDGElhD2xGC1VQU_3MxhXHGCZmUFvr9VNgLKSQSk1JBzKnK221V2vKJRCymHct1ync-WgiF2A3VOSdxtxpx917_ZCiqJ5oH3qiGnxITW60CHa3oPn5sRkfovJDxaEyS/s1600/auto_Garz%C3%B3n.GIF" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="207" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiT_HtkTYWW5dvUJCDGElhD2xGC1VQU_3MxhXHGCZmUFvr9VNgLKSQSk1JBzKnK221V2vKJRCymHct1ync-WgiF2A3VOSdxtxpx917_ZCiqJ5oH3qiGnxITW60CHa3oPn5sRkfovJDxaEyS/s320/auto_Garz%C3%B3n.GIF" width="320" /></a></div><br />
Sinceramente a mi el razonamiento me recuerda al del juez que absolvió a un presunto violador porque al parecer la mujer no opuso suficiente resistencia. Desconozco si los jueces de este país viven en los mundos de Yupi pero a mi en este caso me resulta bastante difícil diferenciar entre <i>persuasión</i> e <i>intimidación</i>. Si un servidor recibe una carta de un inspector de hacienda, en un sobre con membrete oficial reclamando una cantidad para la elaboración de unos cursos pues, como el miedo es libre, para evitar males mayores pagaría. Eso sí trataría de rebajar la cantidad, como al parecer hicieron algunas compañías:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7YysrZAL3Z-q_b-8-Lyg5droa4o9AKvrnIo3hxiFv_Tuoihrr2Tt4HocEY8UcBgp8Hva29rtcj65g76AdI9IcjiGt3_BwSXKK66CAr5_bCaXwLJN5IpZc-n2bFygeKnH5mTfq-44IDPsH/s1600/auto_Garz%25C3%25B3n_2.GIF" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="167" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7YysrZAL3Z-q_b-8-Lyg5droa4o9AKvrnIo3hxiFv_Tuoihrr2Tt4HocEY8UcBgp8Hva29rtcj65g76AdI9IcjiGt3_BwSXKK66CAr5_bCaXwLJN5IpZc-n2bFygeKnH5mTfq-44IDPsH/s320/auto_Garz%25C3%25B3n_2.GIF" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2p88DZh1cQQpLPNph-vRtGm31JaWbqIaPWezM85oeCEIURda5SB4NWIa8ytePx-LbuuzT6KgJvSSCzHLLTt1_2dWUsrBsYiDc7lR0Rs1vnESJNHhEyy2yXpuW-XMBWq3uEnlc50HtfUzo/s1600/auto_Garz%C3%B3n_3.GIF" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="56" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2p88DZh1cQQpLPNph-vRtGm31JaWbqIaPWezM85oeCEIURda5SB4NWIa8ytePx-LbuuzT6KgJvSSCzHLLTt1_2dWUsrBsYiDc7lR0Rs1vnESJNHhEyy2yXpuW-XMBWq3uEnlc50HtfUzo/s320/auto_Garz%C3%B3n_3.GIF" width="320" /></a></div><br />
<br />
Máxime si el citado inspector de hacienda es, entre otras cosas, célebre por haber pedido una excedencia para irse a trabajar, digamos al BBVA. Estando en dicho banco haber pedido un aumento de sueldo y que cuando se le negó, se reincorporó a su puesto para, a continuación, realizar una inspección a dicho banco y meterle una multa de tropocientos millones.<br />
<br />
Afortunadamente para él, <a href="http://estaticos.elmundo.es/documentos/2012/02/27/sentencia_garzon_memoria_historica.pdf" target="_blank">ha sido absuelto de su tercera querella</a>. A falta de leerme toda la sentencia parece ser que Garzón se equivocó al declararse competente, pero que dicha dicha actuación fue corregida por la Audiencia y no alcanza ni el nivel de injusticia ni de arbitrariedad de la prevaricación.<br />
<br />
<div style="color: blue;"><span style="font-size: x-small;">Desde mi lego punto de vista lo simplificaría diciendo que Garzón la cagó en el proceso de instrucción, algo a lo que ya nos tiene acostumbrados, pero que no lo hizo con mala leche.</span></div><br />
El resumen final es 1-1-1 (una condena, un caso archivado y una absolución). La impresión general es que se ha ido a cazar a Garzón, y no digo que no haya algo de verdad en dicha afirmación, pero desde luego de haber habido un complot en contra de su persona, el caso del Santander, y no el Gürtel. hubiese sido, a priori, el ideal para darle la puntilla.<br />
<br />
El <i>cazar a los malos</i>, en plan Chuck Norris, es algo que atrae la simpatía de todo el mundo. Si además <i>los malos</i> son de derechas, pues ya tienes a tu favor a medio país. El <i>hacer caja</i> a costa de empresas y luego dejarles que se vayan de rositas tiene menos pase.<br />
<br />
Que a Garzón le tenía ganas mucha gente, tanto del PP como del PSOE y sus propios compañeros (el declarar contra Gómez de Liaño le acarreó más de una enemistad en su propio gremio), y que la sentencia de once años es excesiva no lo pone en duda (casi) nadie. Pero de ahí a una conjura de todo el mundo mundial contra San Baltasar media un abismo.<br />
<br />
En mi opinión, la realidad es más simple. Garzón es un tipo tremendamente pagado de si mismo y bastante chapuzas, de manera que tarde o temprano acabaría por cometer una irregularidad lo bastante gorda para acabar con su carrera, y lo que a otro, a lo mejor, le hubiese supuesto <i>un par de soplamocos</i>, pues a él le supuesto que le hayan dado las del pulpo.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
(1) Desconozco si el recíproco, <i>"la razón tiene corazonadas que el corazón no entiende</i>" también será cierto.Numeroshttp://www.blogger.com/profile/15544638274123691891noreply@blogger.com6