Polanski, pederastas y otras malas hierbas

Como todo bloguero que se precie, también quiero aportar, aunque sea un poco tarde, mi granito de arena al caso Polanski.

Por si aún queda algún despistado que no sabe de que va el asunto, os pongo el resumen del caso que hace Miros en su blog ya es el mejor que he visto.

Este episodio me ha traído a la memoria las declaraciones de Geraldine Chaplin, hija de otro célebre menorero, Charlot:

Muchos critican a mi padre, pero nadie habla de las madres que, acompañadas de sus hijas, esperaban su salida a la puerta del Estudio.

¿Por qué la madre consiente? ¿Quién dejaría a su hija de 13 años realizar una sesión de fotos artísticas con un tipo de más de 40 años? ¿Quién deja que su hija vaya a una fiesta acompañada de un tipo que podría ser su padre? ¿Qué se creía la madre que iban a hacer? ¿Jugar a las casitas? Puedo aplicar el beneficio de la duda a la chica y que ella no sospechara nada, pero, ¿la madre? ¿Por qué la justicia nunca actúa contra los progenitores? ¿Hasta cuándo vamos a seguir considerando a los menores como una propiedad privada de sus padres?

Lo segundo que me viene a la cabeza es ver lo rápido que cambia la moral de la sociedad. Recuerdo que a poco de morir Franco un amigo de mi hermano fue a Italia de viaje de Fin de Curso. Como podéis suponer nos trajo de Italia revistas porno ¿Qué mejor regalo para un grupo de adolescentes sobre-hormonados?

Pues bien en esas revistas, entre otras lindezas, había imágenes de pornografía infantil (niños de 2/3 años haciéndolo con niñas de la misma edad) así como imágenes de bestialismo.


(Supongo que el hecho de que ambas situaciones, aún estando en la adolescencia, no despertasen en mí la más mínima excitación, ahorró a mis padres una pasta gansa en terapias.)

La clave es que estas revistas ni eran ilegales ni las compró en un tugurio de mala muerte. No. Eran perfectamente legales. Por lo visto en los 70 la pornografía infantil no estaba tan mal vista y si no legal, al menos era consentida. De hecho tengo mis dudas que hoy en día alguien pudiese realizar La pequeña (Pretty Baby) que incluso fue candidata a los Oscar. O películas como Maladolescecia, La menor o Las adolescentes.

La primera de las llamadas de arte y ensayo o sea, un bodrio. Las otras dos de Pedro Masó realizadas en plena época del destape. Las tres, perfectamente prescindibles.

Parece como si la moral fuese algo pendular y como todo péndulo que se precie, cuanto más nos lo llevemos a un lado... con más fuerza irá luego hacia el otro. Por eso debemos de actuar con mesura y tratar de que el péndulo no suba mucho hacia un lado, para evitar males mayores en el futuro.

¿Es Polanski un pedófilo? No. ¿Es Polanski un violador? Tampoco. Supongamos que las cosas hubiesen sucedido de esta manera: la muchacha va a la fiesta de cumpleaños de la hija de Jack Nicholson. Polanski la ve, se dirige a ella y sin que se dé cuenta introduce una droga en su bebida. El resto lo dejo a la imaginación del lector.

Supongo que por eso el Fiscal le ofreció el trato

Polanski lo que hace es tener sexo con una menor valiéndose de su superioridad. La buena noticia es que eso, al menos en España, también es delito: se llama estupro.

En resumen, de la misma manera que un homicidio no es lo mismo que un asesinato, el estupro no es violación y los que gustan mantener relaciones sexuales con adolescentes no son pedófilos. E insisto debemos tener esto claro, no porque estos compartimientos sean sanos o legítimos si no para evitar que el futuro, cuando la moral vuelva a cambiar, qual piuma al vento, muta d' accento - e di pensier, volvamos a ver, con toda naturalidad, a niños protagonizando películas porno.

¿Debe ser juzgado Polanski, después de todo lo que ha hecho por el mundo del arte y por lo que ha sufrido en la vida? Si un mortal atropella a un pobre peatón, lo deja tirado y trata de cargarle el muerto a su hermano menor de edad para librase, entonces todos exigiríamos su linchamiento público. Pero si el individuo sabe bailar, habrá que darle todo nuestro apoyo por el mal rato que debe estar pasando el pobre.

Si un mortal se mata yendo follao con el coche al chocar contra un pobre diablo y le deja hecho unos zorros, todos pensamos, "que se joda y que hubiera ido más despacio, que el otro pobre no tenía la culpa de nada" Si además nos enteramos que ese es el quinto o sexto accidente por exceso de velocidad, añadimos "además de muerto, tonto'l culo" Pero si el menda en cuestión juega bien al baloncesto, entonces toda España llora tan irreparable pérdida. En resumen:

Todos somos iguales, pero algunos son más iguales que otros

En lo que a mi respecta, que se lo lleven, lo juzguen y si es condenado que se joda.

Para acabar. Cada cierto tiempo salen escándalos que involucran a miembros de la Iglesia Católica en este tipo de comportamientos. Lo que me extraña de sobremanera es que no aparezcan también en otro tipo de confesiones. Soy de los que creo que este tipo de parafilias, como cualquier otra enfermedad mental, es independiente de raza, sexo, religión o condición social. De manera que si el 3% de los hombres son pedófilos, habrá un 3% de médicos, maestros, ingenieros, albañiles o abogados pedófilos. Por eso me pregunto dónde están los rabinos, imanes, reverendos... enfermos. ¿Quizás sea la Iglesia Católica la única que ha decidido reconocer la verdad del asunto?

De hecho hay sospechas más que justificadas de que el sacerdote anglicano Lutwidge Dodgson era pedófilo.